Huawei de China demanda a gobierno de Estados Unidos por prohibición

VOA - INGLÉS

El gigante tecnológico chino Huawei demandó al gobierno de Estados Unidos, argumentando que la legislación aprobada por el Congreso el año pasado que restringe sus negocios en Estados Unidos es "inconstitucional". El caso, que los analistas ven más como un movimiento de relaciones públicas, es el más reciente en un esfuerzo intensificado por parte de la compañía de telecomunicaciones para combatir las preocupaciones de seguridad de los Estados Unidos, que según Huawei son injustas e infundadas.


En su demanda, Huawei argumenta que la Sección 889 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional viola los principios constitucionales de la separación de poderes y el debido proceso. Al señalar a la compañía y castigarla sin un juicio, la compañía también argumenta que la ley viola la cláusula del proyecto de ley de la Constitución.

La Sección 889 prohíbe a las agencias federales y sus contratistas comprar equipos y servicios de Huawei, así como de otra compañía de telecomunicaciones china, ZTE. Fue promulgado el año pasado por el presidente Donald Trump.

"Esta prohibición no solo es ilegal sino que también perjudica tanto a los consumidores de Huawei como a los estadounidenses", dijo a la prensa el presidente de Huawei, Guo Ping, en una conferencia de prensa en Shenzhen. "Esta sección despoja a Huawei de su debido proceso, viola los principios de separación de poderes, rompe las tradiciones legales de los Estados Unidos y va en contra de la naturaleza misma de la constitución".

Guo dijo que a Huawei no le quedó más remedio que emprender acciones legales, y señaló que ni los legisladores ni el gobierno habían mostrado ninguna prueba hasta la fecha para respaldar las preocupaciones de que la compañía es un problema de seguridad.

El principal oficial legal de Huawei, Song Liuping, agregó que la cláusula no le da ningún recurso para defenderse o limpiar su nombre.

"La sección 889 se basa en numerosas proposiciones falsas, no probadas y no probadas. Contrariamente a la premisa de los estatutos, Huawei no es propiedad, está controlada ni está influenciada por el gobierno chino", dijo Song.

Ese, sin embargo, es un punto central del debate sobre Huawei: ¿cuánta amenaza para la seguridad es la compañía? ¿Y es realmente independiente del gobierno autoritario de China?

Ese debate se está calentando en un momento crucial a medida que los países de todo el mundo se preparan para implementar redes de comunicaciones móviles de próxima generación o 5G, un área donde Huawei es un líder mundial.

En la conferencia de prensa, los funcionarios de Huawei argumentaron repetidamente que la prohibición eliminaría a los estadounidenses de su avanzada tecnología. También aseguraron una vez más que la compañía nunca instalaría puertas traseras en sus equipos y que anteponía las preocupaciones de seguridad de sus clientes.

Algunos países como los Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda creen que la compañía es una amenaza para la seguridad y ya han prohibido a Huawei su despliegue de redes de comunicaciones móviles de próxima generación.

Otros, incluidos Gran Bretaña, Canadá y Alemania, todavía están considerando una decisión. Al mismo tiempo, el director financiero de Huawei, Meng Wanzhouis, se enfrenta a la extradición a los Estados Unidos desde Canadá por las violaciones de las sanciones de Estados Unidos a Irán.

Con Huawei librando una batalla en múltiples frentes, la demanda tiene que ver tanto con las relaciones públicas como con un esfuerzo por aclarar las acusaciones de que es una amenaza para la seguridad.

Los analistas legales dijeron que es poco probable que el caso incluso vaya a juicio.

"Como un asunto de relaciones públicas, esto es brillante, el hecho de que estemos hablando de esto ahora, les dice que es un gran movimiento de relaciones públicas, como un asunto legal, este es un alcance, para ponerlo de manera caritativa", dijo David Law. profesor de ciencias políticas y derecho en la Universidad de Washington en St. Louis y derecho en la Universidad de Hong Kong. "Simplemente no puedo ver cómo un juez del distrito federal en Texas va a permitir que esto vaya a juicio y mucho menos a Huawei una victoria".

De acuerdo con algunos analistas legales, el caso podría ejercer más presión sobre el gobierno de los Estados Unidos para revelar más evidencia que respalde sus afirmaciones sobre la amenaza a la seguridad que plantea la compañía. Eso podría ayudar a Huawei en el proceso, dijo Calvin Yang, director de la comisión de propiedad intelectual de la Asociación de Abogados de Taiwán.

"Creo que este es un movimiento que tiene más peso político que cualquier significado de litigio", dijo Yang, y agregó que el caso de la compañía fue más sobre cuestionar la legitimidad de las acusaciones de Estados Unidos. "Se está utilizando un procedimiento judicial para obligar al gobierno federal a proporcionar más evidencia para respaldar sus alegatos de las llamadas puertas traseras en el equipo de Huawei".

Algunos analistas legales han notado que el caso de Huawei es similar a la batalla legal que perdió la firma rusa de seguridad informática Kaspersky a fines del año pasado. Kaspersky impugnó la prohibición del uso de su software en las redes del gobierno de los Estados Unidos, pero en noviembre pasado, un tribunal federal de apelaciones falló a favor del gobierno federal.

Si eso va a figurar en el caso es demasiado pronto para decirlo, y eso es si va a juicio, señalan los analistas legales.

Cuando se trata de cuestiones de seguridad nacional, agregan que es poco probable que los tribunales indaguen demasiado en estas preguntas.