El Senado de los Estados Unidos apunta a empresas que boicotean a Israel
VOA - INGLÉS
El Senado de los EE. UU. Está a punto de votar para facilitar las sanciones contra las compañías estadounidenses que boicotean a Israel, una medida que divide a los demócratas y es lanzada por algunos republicanos como una prueba decisiva del apoyo fundamental para el estado judío.
La cámara esta semana avanzó en el fortalecimiento de la Ley de Seguridad en el Medio Oriente de América, que se espera que se apruebe la próxima semana. Los republicanos están unidos en apoyo, mientras que más de 20 demócratas rechazan la medida contra el boicot en un proyecto de ley que también brinda asistencia militar a Israel, extiende la cooperación de defensa con Jordania e impone nuevas sanciones contra el gobierno sirio.
La legislación permitiría a los estados y ciudades de EE. UU. Negarse a hacer negocios con compañías estadounidenses que participan en una campaña para boicotear y desinvertir en Israel para presionar al estado judío a que modifique sus políticas con respecto a los palestinos y los asentamientos israelíes.
Conocida como BDS [Boicot, Desinversión, Sanciones], la campaña se describe a sí misma como "dirigida por los palestinos" y apunta a poner fin al "apoyo internacional para el apartheid israelí y el colonialismo de los colonos".
"Esta cruzada contra Israel ha librado una guerra económica contra el estado judío al empujar a las compañías de todo el mundo a boicotear cualquier negocio con Israel o sus entidades", dijo el senador republicano de Texas John Cornyn de Texas.
El patrocinador original de la legislación, el republicano Marco Rubio de Florida, dijo que el proyecto de ley simplemente apunta a permitir que los gobiernos locales "boicoteen a los boicoteadores".
Los demócratas condenaron la medida como un asalto al derecho constitucional de la Primera Enmienda de Estados Unidos a la libertad de expresión.
El demócrata de Maryland Chris Van Hollen calificó la medida como "discriminación patrocinada por el estado contra la expresión política desfavorecida".
Van Hollen agregó: “[Los republicanos] quieren usar el poder del estado para castigar a los ciudadanos estadounidenses que no estén de acuerdo con ellos en este tema. Es como decirles a nuestros compatriotas estadounidenses: son libres de expresarse pacíficamente como quieran. Pero el gobierno es libre de usar el poder del estado para castigarte por hacerlo ".
"No hay un solo senador votando en contra de ese proyecto de ley que apoya el movimiento BDS", dijo el demócrata Chris Murphy, de Connecticut, a VOA. "Esto es simplemente una preocupación sobre los problemas de la Primera Enmienda".
'Derecho a contra-hablar'
La preocupación de Murphy es injustificada, según los partidarios de la disposición.
“Esto no es un esfuerzo para silenciar el habla. Es un esfuerzo por defender el derecho a hablar en contra ”, dijo Rubio. “La Primera Enmienda es una calle de doble sentido. Tiene derecho a expresar sus opiniones sobre algo, pero otros tienen derecho a responder. Tienes derecho a boicotear un país, y la gente tiene derecho a boicotearte ".
Tal como fue elaborado, el proyecto de ley coloca a muchos demócratas en la incómoda posición de tragar las preocupaciones sobre la medida BDS o votar en contra de un proyecto que contiene otras disposiciones que apoyan con entusiasmo, como la ayuda militar para Israel. Los republicanos se han abalanzado sobre los opositores de la legislación.
"Creo que un voto en contra de esto no muestra un gran apoyo para Israel", dijo el republicano de Wisconsin Ron Johnson. "Al igual que si votó por el acuerdo [nuclear] iraní, no es un verdadero partidario de Israel".
Un republicano fue un paso más allá.
"Hay algunas personas en el Congreso de los Estados Unidos que odian a Israel. No sé cómo decirlo de otra manera", dijo el senador de Louisiana, John Kennedy, a VOA. "Ahora, no estoy diciendo que si votas en contra de la ley, automáticamente odias a Israel. Pero hay muchos prejuicios contra Israel en el Congreso ".
'Otro fútbol político'
Al preguntarle si algún demócrata que se opone al proyecto de ley tiene un sentimiento antiisraelí, Murphy dijo: “Ninguno en absoluto. Esa es una pregunta absurda. Pero el hecho de que lo estén pidiendo es una señal de que [los republicanos] están obteniendo lo que quieren. ... En última instancia, la seguridad de Israel se ve afectada por este problema, que se convierte en otro fútbol político en Washington.
"Ellos [los republicanos] han recibido un proyecto de ley que cuenta con un amplio apoyo bipartidista, tal vez un apoyo unánime, y han tratado de convertirlo en un arma política", dijo Van Hollen. "Si bien no estoy de acuerdo con algunas de las políticas adoptadas por el gobierno de Netanyahu en Israel, de ninguna manera apoyo un boicot como un método para expresar esos desacuerdos".
El demócrata de Maryland agregó: "Pero permítanme ser igualmente claro: defenderé ferozmente el derecho constitucional de cualquier ciudadano estadounidense de expresar sus opiniones de una manera tan pacífica si así lo desean".
Rubio señaló que el alcance del proyecto de ley se limita a las empresas estadounidenses, no a individuos. Él insistió en que no había motivaciones políticas partidistas detrás de la provisión de BDS.
"Decir que esto fue diseñado para dividir a los demócratas o para ser partidario es una estupidez, ya que mi copatrocinador [de la medida] es un demócrata [Joe Manchin de Virginia Occidental]", dijo el republicano de Florida a VOA. "Este ha sido un problema bipartidista desde el principio".
Reacciones divididas
Los grupos de políticas públicas judeo-estadounidenses están divididos en la legislación. En una declaración, J Street, de tendencia liberal y con sede en Washington, dijo: "Es indignante que los líderes republicanos del Senado estén dando prioridad a la legislación que pisotea la Primera Enmienda y promueva los intereses del movimiento de asentamientos israelí".
En contraste, el Comité de Asuntos Públicos de Israel, AIPAC, tuiteó: "El Senado debe aprobar este proyecto de ley sin demora". ... El proyecto de ley de ninguna manera impide los derechos de los individuos a boicotear a Israel. Ni siquiera aborda acciones estatales contra individuos. El proyecto de ley solo cubre la actividad comercial de las compañías, que los estados tienen la autoridad para regular ”.
En su sitio web, el movimiento BDS escribió que "el derecho a boicotear a Israel está bajo amenaza", y agregó que los boicots políticos "son precisamente las libertades que la Constitución debe proteger".
Tropas de estados unidos
El jueves por la noche, el Senado adoptó una enmienda advirtiendo al presidente Donald Trump contra los rápidos retiros de tropas de Estados Unidos de Siria y Afganistán.
"Si bien comprendo y respeto el deseo del presidente Trump de llevar a nuestras tropas a casa y poner fin a estas guerras prolongadas, debemos hacerlo de una manera que garantice una estabilidad duradera y proteja nuestros intereses y los de nuestros aliados, la necesidad de cautela y reflexión al igual que nosotros. considerar retiros de tropas ”, dijo el republicano de Dakota del Sur John Thune.
El Senado de los EE. UU. Está a punto de votar para facilitar las sanciones contra las compañías estadounidenses que boicotean a Israel, una medida que divide a los demócratas y es lanzada por algunos republicanos como una prueba decisiva del apoyo fundamental para el estado judío.
La cámara esta semana avanzó en el fortalecimiento de la Ley de Seguridad en el Medio Oriente de América, que se espera que se apruebe la próxima semana. Los republicanos están unidos en apoyo, mientras que más de 20 demócratas rechazan la medida contra el boicot en un proyecto de ley que también brinda asistencia militar a Israel, extiende la cooperación de defensa con Jordania e impone nuevas sanciones contra el gobierno sirio.
La legislación permitiría a los estados y ciudades de EE. UU. Negarse a hacer negocios con compañías estadounidenses que participan en una campaña para boicotear y desinvertir en Israel para presionar al estado judío a que modifique sus políticas con respecto a los palestinos y los asentamientos israelíes.
Conocida como BDS [Boicot, Desinversión, Sanciones], la campaña se describe a sí misma como "dirigida por los palestinos" y apunta a poner fin al "apoyo internacional para el apartheid israelí y el colonialismo de los colonos".
"Esta cruzada contra Israel ha librado una guerra económica contra el estado judío al empujar a las compañías de todo el mundo a boicotear cualquier negocio con Israel o sus entidades", dijo el senador republicano de Texas John Cornyn de Texas.
El patrocinador original de la legislación, el republicano Marco Rubio de Florida, dijo que el proyecto de ley simplemente apunta a permitir que los gobiernos locales "boicoteen a los boicoteadores".
Los demócratas condenaron la medida como un asalto al derecho constitucional de la Primera Enmienda de Estados Unidos a la libertad de expresión.
El demócrata de Maryland Chris Van Hollen calificó la medida como "discriminación patrocinada por el estado contra la expresión política desfavorecida".
Van Hollen agregó: “[Los republicanos] quieren usar el poder del estado para castigar a los ciudadanos estadounidenses que no estén de acuerdo con ellos en este tema. Es como decirles a nuestros compatriotas estadounidenses: son libres de expresarse pacíficamente como quieran. Pero el gobierno es libre de usar el poder del estado para castigarte por hacerlo ".
"No hay un solo senador votando en contra de ese proyecto de ley que apoya el movimiento BDS", dijo el demócrata Chris Murphy, de Connecticut, a VOA. "Esto es simplemente una preocupación sobre los problemas de la Primera Enmienda".
'Derecho a contra-hablar'
La preocupación de Murphy es injustificada, según los partidarios de la disposición.
“Esto no es un esfuerzo para silenciar el habla. Es un esfuerzo por defender el derecho a hablar en contra ”, dijo Rubio. “La Primera Enmienda es una calle de doble sentido. Tiene derecho a expresar sus opiniones sobre algo, pero otros tienen derecho a responder. Tienes derecho a boicotear un país, y la gente tiene derecho a boicotearte ".
Tal como fue elaborado, el proyecto de ley coloca a muchos demócratas en la incómoda posición de tragar las preocupaciones sobre la medida BDS o votar en contra de un proyecto que contiene otras disposiciones que apoyan con entusiasmo, como la ayuda militar para Israel. Los republicanos se han abalanzado sobre los opositores de la legislación.
"Creo que un voto en contra de esto no muestra un gran apoyo para Israel", dijo el republicano de Wisconsin Ron Johnson. "Al igual que si votó por el acuerdo [nuclear] iraní, no es un verdadero partidario de Israel".
Un republicano fue un paso más allá.
"Hay algunas personas en el Congreso de los Estados Unidos que odian a Israel. No sé cómo decirlo de otra manera", dijo el senador de Louisiana, John Kennedy, a VOA. "Ahora, no estoy diciendo que si votas en contra de la ley, automáticamente odias a Israel. Pero hay muchos prejuicios contra Israel en el Congreso ".
'Otro fútbol político'
Al preguntarle si algún demócrata que se opone al proyecto de ley tiene un sentimiento antiisraelí, Murphy dijo: “Ninguno en absoluto. Esa es una pregunta absurda. Pero el hecho de que lo estén pidiendo es una señal de que [los republicanos] están obteniendo lo que quieren. ... En última instancia, la seguridad de Israel se ve afectada por este problema, que se convierte en otro fútbol político en Washington.
"Ellos [los republicanos] han recibido un proyecto de ley que cuenta con un amplio apoyo bipartidista, tal vez un apoyo unánime, y han tratado de convertirlo en un arma política", dijo Van Hollen. "Si bien no estoy de acuerdo con algunas de las políticas adoptadas por el gobierno de Netanyahu en Israel, de ninguna manera apoyo un boicot como un método para expresar esos desacuerdos".
El demócrata de Maryland agregó: "Pero permítanme ser igualmente claro: defenderé ferozmente el derecho constitucional de cualquier ciudadano estadounidense de expresar sus opiniones de una manera tan pacífica si así lo desean".
Rubio señaló que el alcance del proyecto de ley se limita a las empresas estadounidenses, no a individuos. Él insistió en que no había motivaciones políticas partidistas detrás de la provisión de BDS.
"Decir que esto fue diseñado para dividir a los demócratas o para ser partidario es una estupidez, ya que mi copatrocinador [de la medida] es un demócrata [Joe Manchin de Virginia Occidental]", dijo el republicano de Florida a VOA. "Este ha sido un problema bipartidista desde el principio".
Reacciones divididas
Los grupos de políticas públicas judeo-estadounidenses están divididos en la legislación. En una declaración, J Street, de tendencia liberal y con sede en Washington, dijo: "Es indignante que los líderes republicanos del Senado estén dando prioridad a la legislación que pisotea la Primera Enmienda y promueva los intereses del movimiento de asentamientos israelí".
En contraste, el Comité de Asuntos Públicos de Israel, AIPAC, tuiteó: "El Senado debe aprobar este proyecto de ley sin demora". ... El proyecto de ley de ninguna manera impide los derechos de los individuos a boicotear a Israel. Ni siquiera aborda acciones estatales contra individuos. El proyecto de ley solo cubre la actividad comercial de las compañías, que los estados tienen la autoridad para regular ”.
En su sitio web, el movimiento BDS escribió que "el derecho a boicotear a Israel está bajo amenaza", y agregó que los boicots políticos "son precisamente las libertades que la Constitución debe proteger".
Tropas de estados unidos
El jueves por la noche, el Senado adoptó una enmienda advirtiendo al presidente Donald Trump contra los rápidos retiros de tropas de Estados Unidos de Siria y Afganistán.
"Si bien comprendo y respeto el deseo del presidente Trump de llevar a nuestras tropas a casa y poner fin a estas guerras prolongadas, debemos hacerlo de una manera que garantice una estabilidad duradera y proteja nuestros intereses y los de nuestros aliados, la necesidad de cautela y reflexión al igual que nosotros. considerar retiros de tropas ”, dijo el republicano de Dakota del Sur John Thune.
Entradas
Post a Comment