Defensas de la mutilación genital de un juez de Michigan conmocionan a los defensores de las mujeres
VOA - INGLÉS
Los defensores de los derechos de las mujeres dijeron que se sorprendieron cuando un juez federal de Michigan dictaminó esta semana que una ley que protegía a las niñas de la mutilación genital era inconstitucional. Llamaron a su decisión un duro golpe a los derechos de las niñas. Los expertos legales dijeron que el juez dejó en claro que los estados de EE. UU. Tienen autoridad para prohibir la práctica, aunque solo la mitad lo hace.
A continuación se presenta una descripción del fallo, que desestimó varios cargos contra un médico acusado de cortar a nueve niñas en tres estados como parte de una costumbre religiosa, y lo que podría suceder a continuación.
El fallo, simplificado.
La Dra. Jumana Nagarwala estuvo entre las ocho personas acusadas en un tribunal federal de Michigan en relación con la mutilación genital de nueve niñas de Michigan, Minnesota e Illinois entre 2015 y 2017. Las autoridades alegaron que las madres los llevaron a Nagarwala cuando tenían aproximadamente 7 años. para el procedimiento.
Nagarwala ha negado que se haya cometido un delito y dijo que realizó una costumbre religiosa con las niñas de su secta musulmana, la Dawoodi Bohra, con sede en India.
El martes, el juez de distrito Bernard Friedman desestimó los cargos de mutilación y conspiración contra todos los acusados. Él dictaminó que una ley federal de 1996 que prohíbe la mutilación genital femenina era inconstitucional porque el Congreso no tenía el poder de regular el comportamiento en primer lugar.
Heidi Kitrosser, profesora de derecho en la Universidad de Minnesota, explicó que el Congreso no tiene autoridad ilimitada para legislar y solo puede hacer leyes que caigan dentro de los poderes explícitamente establecidos en la Constitución.
En este caso, Friedman encontró que el Congreso carecía de autoridad para regular la práctica en virtud de la Cláusula de Comercio porque el procedimiento no es una actividad comercial. También dijo que los poderes de los tratados del Congreso no le dan autoridad, porque no había una relación racional entre las obligaciones del tratado que exigen la igualdad de derechos y una ley que prohíbe la mutilación genital.
Pero el juez declaró claramente que el poder de regular la mutilación genital femenina reside en los gobiernos estatales, que tienen autoridad principal para definir y hacer cumplir la ley penal.
"El tribunal realmente no podría haber sido más claro al sugerir que esto es algo que los estados pueden hacer", dijo Kitrosser.
Temores de derechos humanos
La Fundación AHA trabaja para proteger a las mujeres de la mutilación genital, la violencia de honor y los matrimonios forzados. El grupo dijo que la decisión fue escandalosa y sentó un precedente en el hecho de que cortar los genitales de las niñas no era una preocupación a nivel nacional.
Si bien 27 estados tienen leyes contra la mutilación genital femenina, incluidos Minnesota e Illinois, los 23 estados que no podrían convertirse en destinos para el procedimiento, dijo Amanda Parker, directora senior de la fundación. Los legisladores de Michigan prohibieron el procedimiento después del arresto de Nagarwala.
"Así es exactamente como llegamos aquí. "En este caso, los acusados enviaron a las víctimas de Minnesota a Michigan, y la única manera de responsabilizarlas de la MGF era el estatuto federal", dijo Parker en un comunicado. Ella dijo que el fallo de la corte "envía el mensaje de que las autoridades no toman en serio la protección de las niñas, especialmente las de las comunidades de inmigrantes, de esta forma de abuso".
Friedman dijo en su fallo que los estados sin leyes que prohíben específicamente la mutilación genital femenina todavía pueden enjuiciar la práctica bajo las leyes que penalizan la agresión sexual y el abuso.
"Ningún estado ofrece refugio a quienes dañan a los niños", escribió.
Pero esas leyes de abuso a menudo no toman en cuenta los problemas específicos que rodean la mutilación genital femenina, dijo George Zarubin, director ejecutivo de AHA.
"Esta es una práctica tan secreta, secreta y bárbara", dijo Zarubin. "Creo que el juez cometió un gran error".
¿Es esto común?
La mutilación genital, también conocida como circuncisión femenina o corte, ha sido condenada por las Naciones Unidas. La Organización Mundial de la Salud dice que el procedimiento no beneficia la salud y puede causar numerosos problemas de salud. La práctica es común en partes de Asia, África y Medio Oriente y generalmente se realiza como una forma de controlar la sexualidad de una niña.
Es difícil calcular con qué frecuencia ocurre el corte genital en los Estados Unidos porque la práctica es en gran medida subterránea. Un estudio de 2012 de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. Estimó que más de 513,000 niñas en los EE. UU. Habían sido sometidas o estaban en riesgo de sufrir un corte genital.
¿Que sigue?
Los fiscales federales tienen la opción de apelar el fallo de Friedman, pero no está claro si lo harán. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos no ha devuelto mensajes de The Associated Press esta semana en busca de comentarios.
Molly Blythe, abogada de Nagarwala, dijo que la decisión de Friedman estaba justificada por la ley y que es "exactamente para lo que está diseñado nuestro sistema de justicia".
Aunque la mayor parte del caso ya se ha desestimado, Nagarwala y otros tres aún enfrentan cargos federales de obstrucción, y Nagarwala enfrenta un cargo adicional de conspiración para viajar con la intención de participar en una conducta sexual ilícita.
Blythe dijo que Nagarwala continuará luchando contra los cargos restantes.
Si la decisión de Friedman se mantiene, la Fundación AHA trabajará con el Congreso para tratar de aprobar una nueva ley federal para prohibir el procedimiento en todo el país, dijo Zarubin. La fundación también continuará trabajando para prohibir la práctica en los 50 estados.
"Creo que muchos de nosotros en la comunidad que estamos trabajando para tratar de prohibir la mutilación genital femenina en este país estamos fuera de nosotros" con esta decisión, dijo.
Los defensores de los derechos de las mujeres dijeron que se sorprendieron cuando un juez federal de Michigan dictaminó esta semana que una ley que protegía a las niñas de la mutilación genital era inconstitucional. Llamaron a su decisión un duro golpe a los derechos de las niñas. Los expertos legales dijeron que el juez dejó en claro que los estados de EE. UU. Tienen autoridad para prohibir la práctica, aunque solo la mitad lo hace.
A continuación se presenta una descripción del fallo, que desestimó varios cargos contra un médico acusado de cortar a nueve niñas en tres estados como parte de una costumbre religiosa, y lo que podría suceder a continuación.
El fallo, simplificado.
La Dra. Jumana Nagarwala estuvo entre las ocho personas acusadas en un tribunal federal de Michigan en relación con la mutilación genital de nueve niñas de Michigan, Minnesota e Illinois entre 2015 y 2017. Las autoridades alegaron que las madres los llevaron a Nagarwala cuando tenían aproximadamente 7 años. para el procedimiento.
Nagarwala ha negado que se haya cometido un delito y dijo que realizó una costumbre religiosa con las niñas de su secta musulmana, la Dawoodi Bohra, con sede en India.
El martes, el juez de distrito Bernard Friedman desestimó los cargos de mutilación y conspiración contra todos los acusados. Él dictaminó que una ley federal de 1996 que prohíbe la mutilación genital femenina era inconstitucional porque el Congreso no tenía el poder de regular el comportamiento en primer lugar.
Heidi Kitrosser, profesora de derecho en la Universidad de Minnesota, explicó que el Congreso no tiene autoridad ilimitada para legislar y solo puede hacer leyes que caigan dentro de los poderes explícitamente establecidos en la Constitución.
En este caso, Friedman encontró que el Congreso carecía de autoridad para regular la práctica en virtud de la Cláusula de Comercio porque el procedimiento no es una actividad comercial. También dijo que los poderes de los tratados del Congreso no le dan autoridad, porque no había una relación racional entre las obligaciones del tratado que exigen la igualdad de derechos y una ley que prohíbe la mutilación genital.
Pero el juez declaró claramente que el poder de regular la mutilación genital femenina reside en los gobiernos estatales, que tienen autoridad principal para definir y hacer cumplir la ley penal.
"El tribunal realmente no podría haber sido más claro al sugerir que esto es algo que los estados pueden hacer", dijo Kitrosser.
Temores de derechos humanos
La Fundación AHA trabaja para proteger a las mujeres de la mutilación genital, la violencia de honor y los matrimonios forzados. El grupo dijo que la decisión fue escandalosa y sentó un precedente en el hecho de que cortar los genitales de las niñas no era una preocupación a nivel nacional.
Si bien 27 estados tienen leyes contra la mutilación genital femenina, incluidos Minnesota e Illinois, los 23 estados que no podrían convertirse en destinos para el procedimiento, dijo Amanda Parker, directora senior de la fundación. Los legisladores de Michigan prohibieron el procedimiento después del arresto de Nagarwala.
"Así es exactamente como llegamos aquí. "En este caso, los acusados enviaron a las víctimas de Minnesota a Michigan, y la única manera de responsabilizarlas de la MGF era el estatuto federal", dijo Parker en un comunicado. Ella dijo que el fallo de la corte "envía el mensaje de que las autoridades no toman en serio la protección de las niñas, especialmente las de las comunidades de inmigrantes, de esta forma de abuso".
Friedman dijo en su fallo que los estados sin leyes que prohíben específicamente la mutilación genital femenina todavía pueden enjuiciar la práctica bajo las leyes que penalizan la agresión sexual y el abuso.
"Ningún estado ofrece refugio a quienes dañan a los niños", escribió.
Pero esas leyes de abuso a menudo no toman en cuenta los problemas específicos que rodean la mutilación genital femenina, dijo George Zarubin, director ejecutivo de AHA.
"Esta es una práctica tan secreta, secreta y bárbara", dijo Zarubin. "Creo que el juez cometió un gran error".
¿Es esto común?
La mutilación genital, también conocida como circuncisión femenina o corte, ha sido condenada por las Naciones Unidas. La Organización Mundial de la Salud dice que el procedimiento no beneficia la salud y puede causar numerosos problemas de salud. La práctica es común en partes de Asia, África y Medio Oriente y generalmente se realiza como una forma de controlar la sexualidad de una niña.
Es difícil calcular con qué frecuencia ocurre el corte genital en los Estados Unidos porque la práctica es en gran medida subterránea. Un estudio de 2012 de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU. Estimó que más de 513,000 niñas en los EE. UU. Habían sido sometidas o estaban en riesgo de sufrir un corte genital.
¿Que sigue?
Los fiscales federales tienen la opción de apelar el fallo de Friedman, pero no está claro si lo harán. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos no ha devuelto mensajes de The Associated Press esta semana en busca de comentarios.
Molly Blythe, abogada de Nagarwala, dijo que la decisión de Friedman estaba justificada por la ley y que es "exactamente para lo que está diseñado nuestro sistema de justicia".
Aunque la mayor parte del caso ya se ha desestimado, Nagarwala y otros tres aún enfrentan cargos federales de obstrucción, y Nagarwala enfrenta un cargo adicional de conspiración para viajar con la intención de participar en una conducta sexual ilícita.
Blythe dijo que Nagarwala continuará luchando contra los cargos restantes.
Si la decisión de Friedman se mantiene, la Fundación AHA trabajará con el Congreso para tratar de aprobar una nueva ley federal para prohibir el procedimiento en todo el país, dijo Zarubin. La fundación también continuará trabajando para prohibir la práctica en los 50 estados.
"Creo que muchos de nosotros en la comunidad que estamos trabajando para tratar de prohibir la mutilación genital femenina en este país estamos fuera de nosotros" con esta decisión, dijo.
Entradas
Post a Comment