Informe de la ONU sobre el calentamiento global conlleva una advertencia de vida o muerte
VOA
El domingo, un panel internacional de científicos informó el domingo que la prevención de un solo grado de calor adicional podría marcar una diferencia en la vida o la muerte en las próximas décadas para multitudes de personas y ecosistemas en este planeta de rápido calentamiento. Pero brindan pocas esperanzas de que el mundo esté a la altura del desafío.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, ganador del Premio Nobel, emitió su sombrío informe en una reunión en Incheon, Corea del Sur.
En el documento de 728 páginas, la organización de la ONU detalló cómo el clima, la salud y los ecosistemas de la Tierra estarían en mejor forma si los líderes mundiales pudieran de alguna manera limitar el calentamiento futuro causado por humanos a solo 0.9 grados Fahrenheit (medio grado Celsius) a partir de ahora, en lugar de eso de la meta acordada globalmente de 1.8 grados F (1 grado C). Entre otras cosas:
* La mitad de las personas sufrirían por falta de agua.
* Habría menos muertes y enfermedades por calor, smog y enfermedades infecciosas.
* Los mares subirían casi 4 pulgadas (0.1 metros) menos.
* La mitad de los animales con huesos y plantas en la espalda perderían la mayoría de sus hábitats.
* Habría sustancialmente menos olas de calor, aguaceros y sequías.
* Es posible que la capa de hielo de la Antártida Occidental no se derrita de manera irreversible.
* Y puede ser suficiente para evitar que la mayoría de los arrecifes de coral del mundo se mueran.
"Para algunas personas, esta es una situación de vida o muerte sin duda", dijo la científica del clima de la Universidad de Cornell, Natalie Mahowald, autora principal del informe.
A partir de ahora, limitar el calentamiento a 0.9 grados significa que el mundo puede mantener "una apariencia" de los ecosistemas que tenemos. Agregar otros 0.9 grados además de eso, el objetivo global más flexible, significa esencialmente una Tierra diferente y más desafiante para las personas y las especies, dijo otro de los autores principales del informe, Ove Hoegh-Guldberg, director del Instituto de Cambio Global de la Universidad de Queensland, Australia.
Pero alcanzar el objetivo más ambicioso de un poco menos de calentamiento requeriría recortes draconianos inmediatos en las emisiones de gases que atrapan el calor y cambios dramáticos en el campo de la energía. Mientras que el panel de la U.N. dice que técnicamente eso es posible, vio pocas posibilidades de que sucedieran los ajustes necesarios.
En 2010, los negociadores internacionales adoptaron el objetivo de limitar el calentamiento a 2 grados C (3,6 grados F) desde tiempos preindustriales. Se llama la meta de 2 grados. En 2015, cuando las naciones del mundo aceptaron el histórico acuerdo sobre el clima de París, establecieron objetivos duales: 2 grados C y un objetivo más exigente de 1,5 grados C desde tiempos preindustriales. El 1.5 fue a instancias de los países vulnerables que condenaron a muerte a 2 grados.
El mundo ya ha calentado 1 grado C desde tiempos preindustriales, por lo que la charla es realmente acerca de la diferencia de otro grado C o 0,9 grados F a partir de ahora.
"No hay una forma definitiva de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 por encima de los niveles preindustriales", dijo el informe solicitado por los EE. UU. Más de 90 científicos escribieron el informe, que se basa en más de 6,000 revisiones por pares.
"El calentamiento global es probable que alcance 1.5 grados C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual", señala el informe.
En lo profundo del informe, los científicos dicen que menos del 2 por ciento de 529 de sus posibles escenarios futuros calculados mantuvieron el calentamiento por debajo del objetivo de 1.5 sin que la temperatura suba por encima de eso y de alguna manera vuelva a bajar en el futuro.
Las promesas que hicieron los países en el acuerdo de París en 2015 son "claramente insuficientes para limitar el calentamiento a 1.5", dijo uno de los autores principales del estudio, Joerj Roeglj, del Imperial College de Londres.
"Simplemente no veo la posibilidad de hacer el uno y medio" e incluso 2 grados parece poco probable, dijo Gregg Marland, científico ambiental de la Universidad Estatal de los Apalaches, quien no es parte del panel de la ONU pero ha rastreado las emisiones globales durante décadas para El Departamento de Energía de los Estados Unidos. Comparó el informe con un ejercicio académico que se preguntaba qué pasaría si una rana tuviera alas.
Sin embargo, los autores del informe dijeron que siguen siendo optimistas.
"Tenemos una tarea monumental frente a nosotros, pero no es imposible", dijo Mahowald el domingo. "Esta es nuestra oportunidad de decidir cómo será el mundo".
Según el informe, para limitar el calentamiento a la meta de temperaturas más bajas, el mundo necesita cambios "rápidos y de gran alcance" en los sistemas de energía, el uso de la tierra, el diseño de la ciudad y la industria, el transporte y el uso de edificios. Los niveles anuales de contaminación por dióxido de carbono que todavía están aumentando ahora tendrían que reducirse a aproximadamente la mitad para 2030 y luego estar cerca de cero para 2050. Las emisiones de otros gases de efecto invernadero, como el metano, también tendrán que disminuir. El alejarse rápidamente de los combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas para hacer esto podría ser tres o cuatro veces más caro que el objetivo menos ambicioso, pero limpiaría el aire de otros contaminantes. Y eso tendría el beneficio secundario de evitar más de 100 millones de muertes prematuras a lo largo de este siglo, según el informe.
"Se prevé que los riesgos relacionados con el clima para la salud, los medios de vida, la seguridad alimentaria, el suministro de agua, la seguridad humana y el crecimiento económico aumenten con el calentamiento global", señala el informe, y agrega que es más probable que los pobres del mundo sean los más afectados.
El científico del clima de la Universidad de Princeton, Michael Oppenheimer, dijo que el clima extremo, especialmente las olas de calor, será más letal si se pasa la meta inferior.
Cumplir con el objetivo más difícil de alcanzar "podría dar como resultado que 420 millones de personas estén menos expuestas a las olas de calor extremo y que 65 millones menos estén expuestas a olas de calor excepcionales", señala el informe. Las olas de calor mortal que golpearon a India y Pakistán en 2015 se convertirán en eventos prácticamente anuales si el mundo alcanza el más caliente de los dos objetivos, según el informe.
El coral y otros ecosistemas también están en riesgo. El informe dijo que los arrecifes de coral de aguas más cálidas "desaparecerán en gran medida".
El resultado determinará si "mis nietos podrían ver hermosos arrecifes de coral", dijo Oppenheimer de Princeton.
El domingo, un panel internacional de científicos informó el domingo que la prevención de un solo grado de calor adicional podría marcar una diferencia en la vida o la muerte en las próximas décadas para multitudes de personas y ecosistemas en este planeta de rápido calentamiento. Pero brindan pocas esperanzas de que el mundo esté a la altura del desafío.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, ganador del Premio Nobel, emitió su sombrío informe en una reunión en Incheon, Corea del Sur.
En el documento de 728 páginas, la organización de la ONU detalló cómo el clima, la salud y los ecosistemas de la Tierra estarían en mejor forma si los líderes mundiales pudieran de alguna manera limitar el calentamiento futuro causado por humanos a solo 0.9 grados Fahrenheit (medio grado Celsius) a partir de ahora, en lugar de eso de la meta acordada globalmente de 1.8 grados F (1 grado C). Entre otras cosas:
* La mitad de las personas sufrirían por falta de agua.
* Habría menos muertes y enfermedades por calor, smog y enfermedades infecciosas.
* Los mares subirían casi 4 pulgadas (0.1 metros) menos.
* La mitad de los animales con huesos y plantas en la espalda perderían la mayoría de sus hábitats.
* Habría sustancialmente menos olas de calor, aguaceros y sequías.
* Es posible que la capa de hielo de la Antártida Occidental no se derrita de manera irreversible.
* Y puede ser suficiente para evitar que la mayoría de los arrecifes de coral del mundo se mueran.
"Para algunas personas, esta es una situación de vida o muerte sin duda", dijo la científica del clima de la Universidad de Cornell, Natalie Mahowald, autora principal del informe.
A partir de ahora, limitar el calentamiento a 0.9 grados significa que el mundo puede mantener "una apariencia" de los ecosistemas que tenemos. Agregar otros 0.9 grados además de eso, el objetivo global más flexible, significa esencialmente una Tierra diferente y más desafiante para las personas y las especies, dijo otro de los autores principales del informe, Ove Hoegh-Guldberg, director del Instituto de Cambio Global de la Universidad de Queensland, Australia.
Pero alcanzar el objetivo más ambicioso de un poco menos de calentamiento requeriría recortes draconianos inmediatos en las emisiones de gases que atrapan el calor y cambios dramáticos en el campo de la energía. Mientras que el panel de la U.N. dice que técnicamente eso es posible, vio pocas posibilidades de que sucedieran los ajustes necesarios.
En 2010, los negociadores internacionales adoptaron el objetivo de limitar el calentamiento a 2 grados C (3,6 grados F) desde tiempos preindustriales. Se llama la meta de 2 grados. En 2015, cuando las naciones del mundo aceptaron el histórico acuerdo sobre el clima de París, establecieron objetivos duales: 2 grados C y un objetivo más exigente de 1,5 grados C desde tiempos preindustriales. El 1.5 fue a instancias de los países vulnerables que condenaron a muerte a 2 grados.
El mundo ya ha calentado 1 grado C desde tiempos preindustriales, por lo que la charla es realmente acerca de la diferencia de otro grado C o 0,9 grados F a partir de ahora.
"No hay una forma definitiva de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 por encima de los niveles preindustriales", dijo el informe solicitado por los EE. UU. Más de 90 científicos escribieron el informe, que se basa en más de 6,000 revisiones por pares.
"El calentamiento global es probable que alcance 1.5 grados C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual", señala el informe.
En lo profundo del informe, los científicos dicen que menos del 2 por ciento de 529 de sus posibles escenarios futuros calculados mantuvieron el calentamiento por debajo del objetivo de 1.5 sin que la temperatura suba por encima de eso y de alguna manera vuelva a bajar en el futuro.
Las promesas que hicieron los países en el acuerdo de París en 2015 son "claramente insuficientes para limitar el calentamiento a 1.5", dijo uno de los autores principales del estudio, Joerj Roeglj, del Imperial College de Londres.
"Simplemente no veo la posibilidad de hacer el uno y medio" e incluso 2 grados parece poco probable, dijo Gregg Marland, científico ambiental de la Universidad Estatal de los Apalaches, quien no es parte del panel de la ONU pero ha rastreado las emisiones globales durante décadas para El Departamento de Energía de los Estados Unidos. Comparó el informe con un ejercicio académico que se preguntaba qué pasaría si una rana tuviera alas.
Sin embargo, los autores del informe dijeron que siguen siendo optimistas.
"Tenemos una tarea monumental frente a nosotros, pero no es imposible", dijo Mahowald el domingo. "Esta es nuestra oportunidad de decidir cómo será el mundo".
Según el informe, para limitar el calentamiento a la meta de temperaturas más bajas, el mundo necesita cambios "rápidos y de gran alcance" en los sistemas de energía, el uso de la tierra, el diseño de la ciudad y la industria, el transporte y el uso de edificios. Los niveles anuales de contaminación por dióxido de carbono que todavía están aumentando ahora tendrían que reducirse a aproximadamente la mitad para 2030 y luego estar cerca de cero para 2050. Las emisiones de otros gases de efecto invernadero, como el metano, también tendrán que disminuir. El alejarse rápidamente de los combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas para hacer esto podría ser tres o cuatro veces más caro que el objetivo menos ambicioso, pero limpiaría el aire de otros contaminantes. Y eso tendría el beneficio secundario de evitar más de 100 millones de muertes prematuras a lo largo de este siglo, según el informe.
"Se prevé que los riesgos relacionados con el clima para la salud, los medios de vida, la seguridad alimentaria, el suministro de agua, la seguridad humana y el crecimiento económico aumenten con el calentamiento global", señala el informe, y agrega que es más probable que los pobres del mundo sean los más afectados.
El científico del clima de la Universidad de Princeton, Michael Oppenheimer, dijo que el clima extremo, especialmente las olas de calor, será más letal si se pasa la meta inferior.
Cumplir con el objetivo más difícil de alcanzar "podría dar como resultado que 420 millones de personas estén menos expuestas a las olas de calor extremo y que 65 millones menos estén expuestas a olas de calor excepcionales", señala el informe. Las olas de calor mortal que golpearon a India y Pakistán en 2015 se convertirán en eventos prácticamente anuales si el mundo alcanza el más caliente de los dos objetivos, según el informe.
El coral y otros ecosistemas también están en riesgo. El informe dijo que los arrecifes de coral de aguas más cálidas "desaparecerán en gran medida".
El resultado determinará si "mis nietos podrían ver hermosos arrecifes de coral", dijo Oppenheimer de Princeton.
.jpg)
Entradas
Post a Comment