Análisis AP: Trump intenta "vía rápida" sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento
VOA
El presidente Donald Trump ha asombrado a los estudiosos legales con su afirmación de que puede terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento con solo deslizar su pluma. No, dicen, no puede.
Trump también se desvió del camino al afirmar que Estados Unidos es el único país que otorga automáticamente la ciudadanía a cualquier persona nacida en el país. Muchos hacen.
Sus comentarios en una entrevista con "Axios en HBO":
TRUMP: “Siempre me dijeron que necesitaba una enmienda constitucional. ¿Adivina qué? Tu no ... Bueno, definitivamente puedes hacerlo con una ley del Congreso. Pero ahora dicen que puedo hacerlo solo con una orden ejecutiva ".
LOS HECHOS: Los académicos recientan ampliamente la idea de que Trump podría cambiar unilateralmente las reglas sobre quién es un ciudadano. Es altamente cuestionable si un acto del Congreso podría hacerlo, aunque es posible que los legisladores puedan cambiar las reglas con respecto a los niños nacidos en los Estados Unidos de padres que están en el país ilegalmente.
Peter Schuck es quizás el defensor más prominente de la idea de que la Constitución no transmite la ciudadanía por nacimiento a los hijos de padres que viven ilegalmente en los EE. UU. Incluso él dice que "Trump claramente no puede actuar por" orden ejecutiva.
"Confío en que ningún abogado competente lo aconsejaría de lo contrario", dijo el martes por correo electrónico. "Esto es solo una política previa a las elecciones y una tergiversación, y debe ser criticado como tal".
Schuck, de Yale, y su colega Rogers Smith, de la Universidad de Pensilvania, han argumentado desde mediados de la década de 1980 que el Congreso puede establecer las reglas para otorgar la ciudadanía a los hijos de padres nacidos en Estados Unidos que llegaron ilegalmente.
Pero la mayoría de los académicos de izquierda y derecha comparten la opinión de que se necesitaría una enmienda constitucional para negar la ciudadanía automática a los niños nacidos en los EE. UU. A los padres que se encuentran en el país ilegalmente.
James Ho, un juez de la corte de apelaciones federal nombrado por el conservador Trump, escribió en la revista legal Green Bag en 2006 que la ciudadanía por nacimiento "no está menos protegida para los hijos de personas indocumentadas que para los descendientes de los pasajeros de Mayflower".
Stephen Yale-Loehr, un experto en inmigración de la Universidad de Cornell, dijo que el caso contra la autoridad de Trump "no está abierto ni cerrado, pero la mejor vista es que requeriría una enmienda constitucional".
La cláusula de ciudadanía de la Constitución fue parte de las enmiendas posteriores a la Guerra Civil que consagraron los derechos de los afroamericanos. La cláusula de ciudadanía, en particular, tenía la intención de anular la notoria decisión Dred Scott de la Corte Suprema de 1857 que sostenía que los afroamericanos no eran ciudadanos.
La Corte Suprema nunca ha dictaminado directamente sobre la aplicación de la cláusula a los hijos de inmigrantes que se encuentran ilegalmente en los EE. UU. Trump no hizo una distinción entre estatus legal e ilegal en sus comentarios. Una decisión de la Corte Suprema de 1898 sostuvo que el hijo nacido en los Estados Unidos de inmigrantes chinos legales era un ciudadano bajo la Enmienda 14; una nota a pie de página en una decisión de 1982 sugiere que no debería haber ninguna diferencia para los hijos de padres nacidos en el extranjero, ya sea que se encuentren en los EE. UU. legal o ilegalmente.
___
TRUMP: "Somos el único país del mundo donde una persona viene, tiene un bebé y es esencialmente un ciudadano de los Estados Unidos durante 85 años con todos esos beneficios". Es ridículo. Es ridículo. Y tiene que acabar ".
LOS HECHOS: Eso es totalmente erróneo.
Los Estados Unidos se encuentran entre unos 30 países donde se aplica la ciudadanía por nacimiento, el principio de jus soli o "derecho del suelo", según el Atlas mundial y otras fuentes. La mayoría están en las Américas. Canadá y México están entre ellos. La mayoría de los otros países confieren la ciudadanía en base a la de al menos un padre, jus sanguinis, o “derecho de sangre”, o tienen una forma modificada de ciudadanía por nacimiento que puede restringir la ciudadanía automática a los hijos de padres que se encuentran legalmente en su territorio.
En términos más generales, la opinión de Trump de que los hijos de extranjeros nacidos en los EE. UU. Viven toda una vida de “tomar todos esos beneficios” ignora los impuestos que pagan, el trabajo que realizan y sus otras contribuciones a la sociedad.
El presidente Donald Trump ha asombrado a los estudiosos legales con su afirmación de que puede terminar con la ciudadanía por derecho de nacimiento con solo deslizar su pluma. No, dicen, no puede.
Trump también se desvió del camino al afirmar que Estados Unidos es el único país que otorga automáticamente la ciudadanía a cualquier persona nacida en el país. Muchos hacen.
Sus comentarios en una entrevista con "Axios en HBO":
TRUMP: “Siempre me dijeron que necesitaba una enmienda constitucional. ¿Adivina qué? Tu no ... Bueno, definitivamente puedes hacerlo con una ley del Congreso. Pero ahora dicen que puedo hacerlo solo con una orden ejecutiva ".
LOS HECHOS: Los académicos recientan ampliamente la idea de que Trump podría cambiar unilateralmente las reglas sobre quién es un ciudadano. Es altamente cuestionable si un acto del Congreso podría hacerlo, aunque es posible que los legisladores puedan cambiar las reglas con respecto a los niños nacidos en los Estados Unidos de padres que están en el país ilegalmente.
Peter Schuck es quizás el defensor más prominente de la idea de que la Constitución no transmite la ciudadanía por nacimiento a los hijos de padres que viven ilegalmente en los EE. UU. Incluso él dice que "Trump claramente no puede actuar por" orden ejecutiva.
"Confío en que ningún abogado competente lo aconsejaría de lo contrario", dijo el martes por correo electrónico. "Esto es solo una política previa a las elecciones y una tergiversación, y debe ser criticado como tal".
Schuck, de Yale, y su colega Rogers Smith, de la Universidad de Pensilvania, han argumentado desde mediados de la década de 1980 que el Congreso puede establecer las reglas para otorgar la ciudadanía a los hijos de padres nacidos en Estados Unidos que llegaron ilegalmente.
Pero la mayoría de los académicos de izquierda y derecha comparten la opinión de que se necesitaría una enmienda constitucional para negar la ciudadanía automática a los niños nacidos en los EE. UU. A los padres que se encuentran en el país ilegalmente.
James Ho, un juez de la corte de apelaciones federal nombrado por el conservador Trump, escribió en la revista legal Green Bag en 2006 que la ciudadanía por nacimiento "no está menos protegida para los hijos de personas indocumentadas que para los descendientes de los pasajeros de Mayflower".
Stephen Yale-Loehr, un experto en inmigración de la Universidad de Cornell, dijo que el caso contra la autoridad de Trump "no está abierto ni cerrado, pero la mejor vista es que requeriría una enmienda constitucional".
La cláusula de ciudadanía de la Constitución fue parte de las enmiendas posteriores a la Guerra Civil que consagraron los derechos de los afroamericanos. La cláusula de ciudadanía, en particular, tenía la intención de anular la notoria decisión Dred Scott de la Corte Suprema de 1857 que sostenía que los afroamericanos no eran ciudadanos.
La Corte Suprema nunca ha dictaminado directamente sobre la aplicación de la cláusula a los hijos de inmigrantes que se encuentran ilegalmente en los EE. UU. Trump no hizo una distinción entre estatus legal e ilegal en sus comentarios. Una decisión de la Corte Suprema de 1898 sostuvo que el hijo nacido en los Estados Unidos de inmigrantes chinos legales era un ciudadano bajo la Enmienda 14; una nota a pie de página en una decisión de 1982 sugiere que no debería haber ninguna diferencia para los hijos de padres nacidos en el extranjero, ya sea que se encuentren en los EE. UU. legal o ilegalmente.
___
TRUMP: "Somos el único país del mundo donde una persona viene, tiene un bebé y es esencialmente un ciudadano de los Estados Unidos durante 85 años con todos esos beneficios". Es ridículo. Es ridículo. Y tiene que acabar ".
LOS HECHOS: Eso es totalmente erróneo.
Los Estados Unidos se encuentran entre unos 30 países donde se aplica la ciudadanía por nacimiento, el principio de jus soli o "derecho del suelo", según el Atlas mundial y otras fuentes. La mayoría están en las Américas. Canadá y México están entre ellos. La mayoría de los otros países confieren la ciudadanía en base a la de al menos un padre, jus sanguinis, o “derecho de sangre”, o tienen una forma modificada de ciudadanía por nacimiento que puede restringir la ciudadanía automática a los hijos de padres que se encuentran legalmente en su territorio.
En términos más generales, la opinión de Trump de que los hijos de extranjeros nacidos en los EE. UU. Viven toda una vida de “tomar todos esos beneficios” ignora los impuestos que pagan, el trabajo que realizan y sus otras contribuciones a la sociedad.
Entradas
Post a Comment