Estados Unidos finaliza práctica que le dio a algunos inmigrantes indultos de deportación
VOA
El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, prohibió el jueves a los jueces de inmigración la práctica, una vez común, de archivar casos de deportación que involucran a algunos inmigrantes con profundos lazos con Estados Unidos.
La práctica conocida como cierre administrativo les permitió a los jueces eliminar casos de baja prioridad de sus registros, permitiendo efectivamente que algunos inmigrantes permanezcan indefinidamente en los Estados Unidos a pesar de su falta de estatus legal.
Bajo el presidente Barack Obama, hubo un esfuerzo para cerrar administrativamente ciertos casos como una forma de permitir que los jueces se centren en asuntos de mayor prioridad y reduzcan el atraso en el tribunal de inmigración. Más de 200,000 casos fueron cerrados durante los últimos seis años de su presidencia.
Los cierres se usaban rutinariamente para personas sin antecedentes penales que habían vivido durante muchos años en los Estados Unidos, a menudo con hijos o cónyuges de ciudadanos estadounidenses. En muchos casos, los inmigrantes se volvieron elegibles para permisos de trabajo.
La administración del presidente Donald Trump ha tomado un rumbo muy diferente sobre la inmigración, declarando que todos aquellos en el país ilegalmente, ya sea que representen o no una amenaza para la seguridad pública, están sujetos a la deportación.
Dado que los tribunales de inmigración están bajo la jurisdicción del Departamento de Justicia, el fiscal general puede emitir opiniones en casos de inmigración para establecer un precedente legal para los jueces en todo el país y la Junta de Apelaciones de Inmigración.
El jueves, Sessions emitió tal orden en un caso en el que un juez había otorgado el cierre administrativo para un menor no acompañado de Guatemala.
Antes del fallo de Sessions, el gobierno o un inmigrante podría pedirle a un juez que cierre un caso. El fiscal general dictaminó que los jueces "no tienen la autoridad general para suspender indefinidamente los procedimientos de inmigración por cierre administrativo".
Él dijo que las excepciones podrían hacerse en algunos casos, incluso cuando un inmigrante tiene ciertas formas de estado legal pendientes.
Las sesiones ya habían sido silenciosas instituyendo la política incluso antes de este anuncio. Reuters informó en junio pasado que los fiscales del gobierno se estaban moviendo para poner los casos que habían sido cerrados previamente en el calendario de la corte.
Sin embargo, las sesiones reconocieron en la orden que recalendarizar todos los casos que se habían cerrado "probablemente abrumaría a los tribunales de inmigración".
Los abogados y defensores de la inmigración criticaron rápidamente la decisión de Sessions. El fallo pretendía "reducir a los jueces de inmigración a las máquinas de deportación", dijo Chuck Roth, del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes.
El fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, prohibió el jueves a los jueces de inmigración la práctica, una vez común, de archivar casos de deportación que involucran a algunos inmigrantes con profundos lazos con Estados Unidos.
La práctica conocida como cierre administrativo les permitió a los jueces eliminar casos de baja prioridad de sus registros, permitiendo efectivamente que algunos inmigrantes permanezcan indefinidamente en los Estados Unidos a pesar de su falta de estatus legal.
Bajo el presidente Barack Obama, hubo un esfuerzo para cerrar administrativamente ciertos casos como una forma de permitir que los jueces se centren en asuntos de mayor prioridad y reduzcan el atraso en el tribunal de inmigración. Más de 200,000 casos fueron cerrados durante los últimos seis años de su presidencia.
Los cierres se usaban rutinariamente para personas sin antecedentes penales que habían vivido durante muchos años en los Estados Unidos, a menudo con hijos o cónyuges de ciudadanos estadounidenses. En muchos casos, los inmigrantes se volvieron elegibles para permisos de trabajo.
La administración del presidente Donald Trump ha tomado un rumbo muy diferente sobre la inmigración, declarando que todos aquellos en el país ilegalmente, ya sea que representen o no una amenaza para la seguridad pública, están sujetos a la deportación.
Dado que los tribunales de inmigración están bajo la jurisdicción del Departamento de Justicia, el fiscal general puede emitir opiniones en casos de inmigración para establecer un precedente legal para los jueces en todo el país y la Junta de Apelaciones de Inmigración.
El jueves, Sessions emitió tal orden en un caso en el que un juez había otorgado el cierre administrativo para un menor no acompañado de Guatemala.
Antes del fallo de Sessions, el gobierno o un inmigrante podría pedirle a un juez que cierre un caso. El fiscal general dictaminó que los jueces "no tienen la autoridad general para suspender indefinidamente los procedimientos de inmigración por cierre administrativo".
Él dijo que las excepciones podrían hacerse en algunos casos, incluso cuando un inmigrante tiene ciertas formas de estado legal pendientes.
Las sesiones ya habían sido silenciosas instituyendo la política incluso antes de este anuncio. Reuters informó en junio pasado que los fiscales del gobierno se estaban moviendo para poner los casos que habían sido cerrados previamente en el calendario de la corte.
Sin embargo, las sesiones reconocieron en la orden que recalendarizar todos los casos que se habían cerrado "probablemente abrumaría a los tribunales de inmigración".
Los abogados y defensores de la inmigración criticaron rápidamente la decisión de Sessions. El fallo pretendía "reducir a los jueces de inmigración a las máquinas de deportación", dijo Chuck Roth, del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes.
Entradas
Post a Comment