México argumenta que la Ley de Inmigración de Texas perjudicará las relaciones
VOA
Una ley de Texas que prohíbe las ciudades santuario dañaría las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y México, argumenta México en un escrito presentado ante el tribunal de apelaciones que revisa la ley.
El escrito, presentado el jueves ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito en Nueva Orleáns, dice que cada vez que los funcionarios estatales o locales actúen de manera incorrecta al defender la ley del santuario, el gobierno federal de los EE. UU. No podrá resolver el problema ni evitar problemas similares. Por lo tanto, corre el riesgo "de que las acciones de un estado o sus funcionarios con respecto a la aplicación de la ley de inmigración puedan dañar irreparablemente los intereses de la política exterior de los EE. UU. Con respecto a un país en particular".
La ley del santuario de Texas, conocida como SB 4, puede ser la más dura del país. Además de prohibir ciudades santuario (jurisdicciones que eligen no cumplir con la ley federal de inmigración), permite que los agentes del orden público cuestionen el estatus migratorio de las personas que detienen o arrestan.
Y la ley busca castigar a los jefes de departamento del gobierno local y los funcionarios electos que no cooperan con los "detenidos" federales de inmigración: las solicitudes federales para entregar inmigrantes posiblemente estén sujetas a la deportación. El castigo podría venir en forma de tiempo en la cárcel y sanciones que exceden $ 25,000.
Aprobada por la legislatura mayoritariamente republicana y promulgada por el gobernador estatal en abril y mayo, SB 4 fue impugnada sin demora en un tribunal federal, que dictaminó en agosto que la medida no podría entrar en vigencia porque entraba en conflicto con la ley de inmigración de los EE. UU.
A fines de septiembre, un tribunal de apelaciones permitió la implementación parcial de la ley, específicamente la sección que requiere que los funcionarios de la prisión cumplan con todas las detenciones, mientras el tribunal considera la apelación.
Ingresa a México
En el registro con el tribunal de apelaciones, al oponerse a la ley, se encuentran la mayoría de las ciudades más grandes de Texas, mientras que 11 estados y el gobierno federal han firmado para apoyarlo.
México se unió a las ciudades después de que la ley generara preocupaciones en la comunidad mexicana.
El Instituto de Política Migratoria estima que alrededor de 2.5 millones de personas que viven en Texas nacieron en México, y el informe de México dice que SB 4 les ha causado "miedo, pánico e incertidumbre".
Entre mayo y septiembre de este año, la cantidad de llamadas telefónicas a un centro de llamadas de operaciones del gobierno mexicano aumentó un 818 por ciento durante el mismo período en 2016.
El argumento principal de México, uno de los cuales probablemente se hará eco de otros demandantes, es que la ley de inmigración de los EE. UU. Es un asunto federal, no estatal.
"Los tribunales deben analizar minuciosamente cualquier ley estatal de inmigración que requiera que los gobiernos extranjeros negocien o interactúen con los diferentes estados para proteger los intereses de sus ciudadanos", dijo el escrito, y agregó que las leyes estatales tienen el poder de "dañar la política exterior de Estados Unidos". intereses."
Una moción federal presentada ante la corte de apelaciones hace una semana argumentó que la cooperación estatal y local con las solicitudes de detención es una cuestión de seguridad pública.
"Sin esa cooperación, esos extranjeros serían liberados nuevamente en las comunidades, lo que requeriría que los funcionarios federales intentaran detenciones más peligrosas en las calles", dice la moción.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito es considerado uno de los más conservadores del país. Los argumentos orales en el caso están programados para el 7 de noviembre.
Una ley de Texas que prohíbe las ciudades santuario dañaría las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y México, argumenta México en un escrito presentado ante el tribunal de apelaciones que revisa la ley.
El escrito, presentado el jueves ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito en Nueva Orleáns, dice que cada vez que los funcionarios estatales o locales actúen de manera incorrecta al defender la ley del santuario, el gobierno federal de los EE. UU. No podrá resolver el problema ni evitar problemas similares. Por lo tanto, corre el riesgo "de que las acciones de un estado o sus funcionarios con respecto a la aplicación de la ley de inmigración puedan dañar irreparablemente los intereses de la política exterior de los EE. UU. Con respecto a un país en particular".
La ley del santuario de Texas, conocida como SB 4, puede ser la más dura del país. Además de prohibir ciudades santuario (jurisdicciones que eligen no cumplir con la ley federal de inmigración), permite que los agentes del orden público cuestionen el estatus migratorio de las personas que detienen o arrestan.
Y la ley busca castigar a los jefes de departamento del gobierno local y los funcionarios electos que no cooperan con los "detenidos" federales de inmigración: las solicitudes federales para entregar inmigrantes posiblemente estén sujetas a la deportación. El castigo podría venir en forma de tiempo en la cárcel y sanciones que exceden $ 25,000.
Aprobada por la legislatura mayoritariamente republicana y promulgada por el gobernador estatal en abril y mayo, SB 4 fue impugnada sin demora en un tribunal federal, que dictaminó en agosto que la medida no podría entrar en vigencia porque entraba en conflicto con la ley de inmigración de los EE. UU.
A fines de septiembre, un tribunal de apelaciones permitió la implementación parcial de la ley, específicamente la sección que requiere que los funcionarios de la prisión cumplan con todas las detenciones, mientras el tribunal considera la apelación.
Ingresa a México
En el registro con el tribunal de apelaciones, al oponerse a la ley, se encuentran la mayoría de las ciudades más grandes de Texas, mientras que 11 estados y el gobierno federal han firmado para apoyarlo.
México se unió a las ciudades después de que la ley generara preocupaciones en la comunidad mexicana.
El Instituto de Política Migratoria estima que alrededor de 2.5 millones de personas que viven en Texas nacieron en México, y el informe de México dice que SB 4 les ha causado "miedo, pánico e incertidumbre".
Entre mayo y septiembre de este año, la cantidad de llamadas telefónicas a un centro de llamadas de operaciones del gobierno mexicano aumentó un 818 por ciento durante el mismo período en 2016.
El argumento principal de México, uno de los cuales probablemente se hará eco de otros demandantes, es que la ley de inmigración de los EE. UU. Es un asunto federal, no estatal.
"Los tribunales deben analizar minuciosamente cualquier ley estatal de inmigración que requiera que los gobiernos extranjeros negocien o interactúen con los diferentes estados para proteger los intereses de sus ciudadanos", dijo el escrito, y agregó que las leyes estatales tienen el poder de "dañar la política exterior de Estados Unidos". intereses."
Una moción federal presentada ante la corte de apelaciones hace una semana argumentó que la cooperación estatal y local con las solicitudes de detención es una cuestión de seguridad pública.
"Sin esa cooperación, esos extranjeros serían liberados nuevamente en las comunidades, lo que requeriría que los funcionarios federales intentaran detenciones más peligrosas en las calles", dice la moción.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito es considerado uno de los más conservadores del país. Los argumentos orales en el caso están programados para el 7 de noviembre.
.jpg)
Entradas
Post a Comment