Hawai AG: Desafío a la prohibición de viajes de Trump en la Segunda Guerra Mundial
VOA
El Procurador General de Hawaii Douglas Chin dice que la decisión de impugnar la prohibición de viajar del presidente Donald Trump tiene sus raíces en la Segunda Guerra Mundial.
Mientras que el sorprendente ataque japonés a Pearl Harbor subrayó dolorosamente la necesidad de centrarse en la seguridad nacional, la decisión de aislar a los estadounidenses sobre la base de su condición de inmigrantes sigue siendo una vergüenza nacional.
"Una de las cosas que la gente recuerda a partir de ese momento es el internamiento de japoneses americanos, estadounidenses alemanes e italianos estadounidenses basados en temas de seguridad nacional", dijo Chin en una entrevista televisiva con el servicio Deewa de VOA.
"Cuando salió la orden de [Trump], en realidad fue el 75 aniversario de cuando el presidente [Franklin D.] Roosevelt emitió su propia orden ejecutiva. No es como si todas las decisiones que se tomaron fueran buenas.
Además, alrededor del 20 por ciento de la población de Hawaii es de origen extranjero, muchos de sus estudiantes vienen de ultramar, y el turismo es el estado n º 1 de la economía del conductor.
"El hecho de que cuando la orden ejecutiva salió, tenía cierta discriminación contra la gente basada en su origen nacional, eso inmediatamente golpeó la cuerda con la gente en el estado", dijo Chin, hijo de inmigrantes chinos.
"Este tipo de orden va en contra de los derechos civiles de las personas. Esa es una mala tendencia que no queremos ver conducir a cosas peores en el futuro. Creo que la historia nos enseña que si no hablas en voz alta la primera vez que veas la injusticia pasando, la próxima vez será más difícil hablar de nuevo. Se hace más fácil racionalizar o comprometer o justificar una decisión que el gobierno está tomando ".
El segundo orden de Trump prohibió la emisión de nuevas visas durante 90 días a personas de seis países: Somalia, Irán, Siria, Sudán, Libia y Yemen. Irak, que había estado en la lista en la primera orden de viaje, fue omitido porque aceptó una investigación más estricta. Al igual que la primera orden de viaje, la segunda prohibió la admisión de refugiados durante 120 días, pero no prohibió a los refugiados sirios por tiempo indefinido, como lo hizo el primero.
Aunque es altamente impopular en el extranjero, la prohibición de entrada de 90 días a los ciudadanos de los seis países es apoyada por aproximadamente la mitad de todos los estadounidenses, según las encuestas, y es consistente con las repetidas promesas hechas por el presidente durante su campaña electoral. El jefe de Seguridad Nacional, John Kelly, sostuvo que cuando se emitió la primera orden en enero, la prohibición no está específicamente dirigida a los musulmanes, afirmando que la misión de su agencia es "salvaguardar al pueblo estadounidense, a nuestra patria, a nuestros valores".
Chin tiene una respuesta. "Entendemos que la seguridad nacional es absolutamente crítica. El presidente actual sólo tiene que hacer lo que los presidentes antes que él hizo, sólo seguir la Constitución ".
Precedentes
Chin señaló que la decisión de establecer campos de internamiento no fue repentina.
"Comenzó con pequeñas cosas que la gente diría, declaraciones de los más altos niveles del gobierno, cosas como,` No se puede confiar en el pueblo japonés porque provienen de una cultura diferente de la cultura estadounidense '", dijo Chin.
"Creo que cuando escuchamos ... que los niveles más altos de gobierno hacen declaraciones que están privando de derechos a toda una clase de personas o minimizándolas o de alguna manera haciéndolas de segunda categoría de otra clase, eso no es lo que los Estados Unidos se trata. Creo que es por eso que lo que estamos haciendo es tan importante ", dijo.
Después de que la prohibición original de Trump fue anulada por un juez en el estado de Washington, la Casa Blanca publicó una nueva versión dirigida a limpiar el sistema legal. Chin dijo que había un precedente legal que anuló la revisión.
"La Corte Suprema, hace varios años, cuando estaba estudiando la discriminación religiosa, decidió lo siguiente: Básicamente, los tribunales pueden mirar detrás de las palabras que están en un documento, incluso si son neutrales, para descubrir si hay alguna discriminación Intención ", dijo Chin.
Señaló un mitin del 15 de marzo en Nashville en el que Trump dijo en la televisión nacional que la revisión era básicamente una versión diluida del original, y que si él tenía su manera, él volvería a la original.
-No podrías pedir algo más explícito -dijo Chin-.
El Servicio Deewa de VOA contribuyó a este informe.
El Procurador General de Hawaii Douglas Chin dice que la decisión de impugnar la prohibición de viajar del presidente Donald Trump tiene sus raíces en la Segunda Guerra Mundial.
Mientras que el sorprendente ataque japonés a Pearl Harbor subrayó dolorosamente la necesidad de centrarse en la seguridad nacional, la decisión de aislar a los estadounidenses sobre la base de su condición de inmigrantes sigue siendo una vergüenza nacional.
"Una de las cosas que la gente recuerda a partir de ese momento es el internamiento de japoneses americanos, estadounidenses alemanes e italianos estadounidenses basados en temas de seguridad nacional", dijo Chin en una entrevista televisiva con el servicio Deewa de VOA.
"Cuando salió la orden de [Trump], en realidad fue el 75 aniversario de cuando el presidente [Franklin D.] Roosevelt emitió su propia orden ejecutiva. No es como si todas las decisiones que se tomaron fueran buenas.
Además, alrededor del 20 por ciento de la población de Hawaii es de origen extranjero, muchos de sus estudiantes vienen de ultramar, y el turismo es el estado n º 1 de la economía del conductor.
"El hecho de que cuando la orden ejecutiva salió, tenía cierta discriminación contra la gente basada en su origen nacional, eso inmediatamente golpeó la cuerda con la gente en el estado", dijo Chin, hijo de inmigrantes chinos.
"Este tipo de orden va en contra de los derechos civiles de las personas. Esa es una mala tendencia que no queremos ver conducir a cosas peores en el futuro. Creo que la historia nos enseña que si no hablas en voz alta la primera vez que veas la injusticia pasando, la próxima vez será más difícil hablar de nuevo. Se hace más fácil racionalizar o comprometer o justificar una decisión que el gobierno está tomando ".
El segundo orden de Trump prohibió la emisión de nuevas visas durante 90 días a personas de seis países: Somalia, Irán, Siria, Sudán, Libia y Yemen. Irak, que había estado en la lista en la primera orden de viaje, fue omitido porque aceptó una investigación más estricta. Al igual que la primera orden de viaje, la segunda prohibió la admisión de refugiados durante 120 días, pero no prohibió a los refugiados sirios por tiempo indefinido, como lo hizo el primero.
Aunque es altamente impopular en el extranjero, la prohibición de entrada de 90 días a los ciudadanos de los seis países es apoyada por aproximadamente la mitad de todos los estadounidenses, según las encuestas, y es consistente con las repetidas promesas hechas por el presidente durante su campaña electoral. El jefe de Seguridad Nacional, John Kelly, sostuvo que cuando se emitió la primera orden en enero, la prohibición no está específicamente dirigida a los musulmanes, afirmando que la misión de su agencia es "salvaguardar al pueblo estadounidense, a nuestra patria, a nuestros valores".
Chin tiene una respuesta. "Entendemos que la seguridad nacional es absolutamente crítica. El presidente actual sólo tiene que hacer lo que los presidentes antes que él hizo, sólo seguir la Constitución ".
Precedentes
Chin señaló que la decisión de establecer campos de internamiento no fue repentina.
"Comenzó con pequeñas cosas que la gente diría, declaraciones de los más altos niveles del gobierno, cosas como,` No se puede confiar en el pueblo japonés porque provienen de una cultura diferente de la cultura estadounidense '", dijo Chin.
"Creo que cuando escuchamos ... que los niveles más altos de gobierno hacen declaraciones que están privando de derechos a toda una clase de personas o minimizándolas o de alguna manera haciéndolas de segunda categoría de otra clase, eso no es lo que los Estados Unidos se trata. Creo que es por eso que lo que estamos haciendo es tan importante ", dijo.
Después de que la prohibición original de Trump fue anulada por un juez en el estado de Washington, la Casa Blanca publicó una nueva versión dirigida a limpiar el sistema legal. Chin dijo que había un precedente legal que anuló la revisión.
"La Corte Suprema, hace varios años, cuando estaba estudiando la discriminación religiosa, decidió lo siguiente: Básicamente, los tribunales pueden mirar detrás de las palabras que están en un documento, incluso si son neutrales, para descubrir si hay alguna discriminación Intención ", dijo Chin.
Señaló un mitin del 15 de marzo en Nashville en el que Trump dijo en la televisión nacional que la revisión era básicamente una versión diluida del original, y que si él tenía su manera, él volvería a la original.
-No podrías pedir algo más explícito -dijo Chin-.
El Servicio Deewa de VOA contribuyó a este informe.
Entradas
Post a Comment