Trump vs Nordstrom: El último reto que plantea preocupaciones éticas
VOA
La Casa Blanca está corriendo a la defensa de la compañía de Ivanka Trump, la última señal de que el presidente no puede separar la presidencia de los negocios de su familia.
El presidente Donald Trump agregó el miércoles una serie de primicias presidenciales, y provocó el fuego de los abogados de ética, con un ataque de Twitter en Nordstrom. El minorista de Seattle alimentó la rabia de Trump al dejar caer la ropa de su hija Ivanka y la línea de accesorios.
La implicación, intencionada o no: Herir el negocio de mi hija, y la Oficina Oval vendrá después de ti.
"Mi hija Ivanka ha sido tratada de manera tan injusta por @Nordstrom", dijo el presidente. "Ella es una gran persona - siempre me empuja a hacer lo correcto! ¡Terrible!''
El liderazgo dirigido por el gobierno para la empresa privada de Ivanka Trump no terminó allí.
La consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, en una entrevista concedida el jueves a Fox News en la sala de información de la Casa Blanca, alentó a la gente a "comprar las cosas de Ivanka".
Aunque Trump no está sujeto a los estándares de conducta ética de los empleados federales, Conway lo es. Entre las reglas: Un empleado no usará su oficina "para el endoso de cualquier producto, servicio o empresa".
Ivanka Trump no tiene un papel específico en la Casa Blanca, pero se trasladó a Washington con su marido, que es uno de los asesores más cercanos de Trump. Ella siguió el enfoque de su padre sobre los lazos de negocios entregando el control operativo de su empresa de moda, pero manteniendo la propiedad de la misma.
Aunque Trump ha twitteado sobre compañías como Boeing, Carrier y General Motors, los expertos en ética dicen que esta vez fue diferente. Se trata de los negocios de su hija, lo que plantea preocupaciones de conflicto de intereses.
El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que Trump estaba respondiendo a un "ataque contra su hija" cuando publicó el tweet y que "tiene todo el derecho de defender a su familia y aplaudir sus actividades comerciales, su éxito".
WATCH: Spicer en el tweet Nordstrom de Trump
La explosión de Ivanka Trump sigue a las revelaciones de que la primera dama Melania Trump esperaba desarrollar "relaciones comerciales multimillonarias" vinculadas a su presencia en la Casa Blanca, de acuerdo con una demanda que presentó el lunes.
Los expertos en ética han criticado el plan de Trump de separarse de su extenso negocio inmobiliario entregando el control gerencial a sus dos hijos adultos. Los expertos quieren que venda su compañía. La mayoría de los presidentes modernos han vendido sus tenencias financieras y puesto el efectivo levantado en un fideicomiso ciego cuyas inversiones permanecieron desconocidas para ellos.
Kathleen Clark, un experto en ética del gobierno, dijo que el tweet de Nordstrom es problemático porque otros minoristas pueden pensar dos veces en abandonar la marca Ivanka Trump por miedo a ser criticado públicamente por el presidente. Dijo que era especialmente preocupante que Trump retweeted su mensaje en la cuenta oficial de la Casa Blanca.
"La amenaza implícita es que utilizará cualquier autoridad que tenga para tomar represalias contra Nordstrom, o cualquier persona que cruce su interés", dijo Clark, profesor de derecho en la Universidad de Washington en St. Louis.
Clark defendió el derecho del presidente a usar su cuenta personal de Twitter para expresar sus puntos de vista, sin embargo. Señaló que los trabajadores del gobierno recientemente crearon cuentas de alt-EPA para criticar las políticas del presidente. "Un empleado del gobierno, incluso un presidente, está autorizado a tweet en su capacidad personal".
Uno de los críticos de ética más severos del presidente, Norman Eisen, describió el tweet de manera diferente: una táctica de "intimidación" bajo la dignidad de la oficina del presidente.
"Este es un tiro al otro lado de todo el mundo que está haciendo negocios con Trump o con su familia", dijo Eisen, quien fue la consejera de ética del presidente Barack Obama. "Les está advirtiendo: No retiren su negocio".
Eisen se unió a otros juristas y abogados para demandar al presidente el mes pasado por presuntamente violar una cláusula de la Constitución que prohíbe a los funcionarios del gobierno aceptar regalos o pagos de gobiernos extranjeros. Aunque otros académicos legales no están de acuerdo, Eisen dijo que tales pagos incluyen a diplomáticos extranjeros que permanecen en el nuevo hotel de Washington DC de Trump y celebran eventos allí y en otros lugares de Trump.
Trump y sus principales ayudantes han dicho repetidamente que a los estadounidenses no les importa lo que dicen Eisen y otros críticos éticos. "Antes de la elección era bien sabido que tenía intereses en propiedades en todo el mundo", escribió Trump en Twitter el 21 de noviembre.
Dos encuestas publicadas en enero muestran que no es del todo el caso. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que cerca del 60 por ciento de los votantes registrados estaban al menos algo preocupados de que el presidente "vetara una ley que sería buena para el país porque perjudicaría sus intereses comerciales". Y una encuesta del Pew Research Center encontró que 57 por ciento de los adultos estadounidenses estaban al menos algo preocupados de que los negocios de Trump pudieran "entrar en conflicto con su capacidad de servir los mejores intereses del país".
Sin embargo, Trump parece haber calculado que su base de partidarios perdona - y tal vez incluso alienta - su fanfarronada protectora sobre sus negocios familiares.
Nordstrom reiteró el miércoles que su decisión se basaba en el desempeño de la marca, no en la política. La compañía dijo que las ventas de artículos de Ivanka Trump han disminuido constantemente durante el último año, particularmente en la última mitad de 2016, "hasta el punto de que no tenía sentido para nosotros seguir con la línea por ahora".
Los minoristas sueltan marcas todo el tiempo debido al mal desempeño, dijo el consultor de marcas Allen Adamson. Pero dado un ambiente político altamente cargado, la percepción es realidad para los seguidores de Trump leales.
"Es claramente difícil para Nordstrom contar la historia de que está cayendo (la marca) por razones comerciales", dijo Adamson, fundador de la firma Brand Simple.
La Casa Blanca está corriendo a la defensa de la compañía de Ivanka Trump, la última señal de que el presidente no puede separar la presidencia de los negocios de su familia.
El presidente Donald Trump agregó el miércoles una serie de primicias presidenciales, y provocó el fuego de los abogados de ética, con un ataque de Twitter en Nordstrom. El minorista de Seattle alimentó la rabia de Trump al dejar caer la ropa de su hija Ivanka y la línea de accesorios.
La implicación, intencionada o no: Herir el negocio de mi hija, y la Oficina Oval vendrá después de ti.
"Mi hija Ivanka ha sido tratada de manera tan injusta por @Nordstrom", dijo el presidente. "Ella es una gran persona - siempre me empuja a hacer lo correcto! ¡Terrible!''
El liderazgo dirigido por el gobierno para la empresa privada de Ivanka Trump no terminó allí.
La consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, en una entrevista concedida el jueves a Fox News en la sala de información de la Casa Blanca, alentó a la gente a "comprar las cosas de Ivanka".
Aunque Trump no está sujeto a los estándares de conducta ética de los empleados federales, Conway lo es. Entre las reglas: Un empleado no usará su oficina "para el endoso de cualquier producto, servicio o empresa".
Ivanka Trump no tiene un papel específico en la Casa Blanca, pero se trasladó a Washington con su marido, que es uno de los asesores más cercanos de Trump. Ella siguió el enfoque de su padre sobre los lazos de negocios entregando el control operativo de su empresa de moda, pero manteniendo la propiedad de la misma.
Aunque Trump ha twitteado sobre compañías como Boeing, Carrier y General Motors, los expertos en ética dicen que esta vez fue diferente. Se trata de los negocios de su hija, lo que plantea preocupaciones de conflicto de intereses.
El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que Trump estaba respondiendo a un "ataque contra su hija" cuando publicó el tweet y que "tiene todo el derecho de defender a su familia y aplaudir sus actividades comerciales, su éxito".
WATCH: Spicer en el tweet Nordstrom de Trump
La explosión de Ivanka Trump sigue a las revelaciones de que la primera dama Melania Trump esperaba desarrollar "relaciones comerciales multimillonarias" vinculadas a su presencia en la Casa Blanca, de acuerdo con una demanda que presentó el lunes.
Los expertos en ética han criticado el plan de Trump de separarse de su extenso negocio inmobiliario entregando el control gerencial a sus dos hijos adultos. Los expertos quieren que venda su compañía. La mayoría de los presidentes modernos han vendido sus tenencias financieras y puesto el efectivo levantado en un fideicomiso ciego cuyas inversiones permanecieron desconocidas para ellos.
Kathleen Clark, un experto en ética del gobierno, dijo que el tweet de Nordstrom es problemático porque otros minoristas pueden pensar dos veces en abandonar la marca Ivanka Trump por miedo a ser criticado públicamente por el presidente. Dijo que era especialmente preocupante que Trump retweeted su mensaje en la cuenta oficial de la Casa Blanca.
"La amenaza implícita es que utilizará cualquier autoridad que tenga para tomar represalias contra Nordstrom, o cualquier persona que cruce su interés", dijo Clark, profesor de derecho en la Universidad de Washington en St. Louis.
Clark defendió el derecho del presidente a usar su cuenta personal de Twitter para expresar sus puntos de vista, sin embargo. Señaló que los trabajadores del gobierno recientemente crearon cuentas de alt-EPA para criticar las políticas del presidente. "Un empleado del gobierno, incluso un presidente, está autorizado a tweet en su capacidad personal".
Uno de los críticos de ética más severos del presidente, Norman Eisen, describió el tweet de manera diferente: una táctica de "intimidación" bajo la dignidad de la oficina del presidente.
"Este es un tiro al otro lado de todo el mundo que está haciendo negocios con Trump o con su familia", dijo Eisen, quien fue la consejera de ética del presidente Barack Obama. "Les está advirtiendo: No retiren su negocio".
Eisen se unió a otros juristas y abogados para demandar al presidente el mes pasado por presuntamente violar una cláusula de la Constitución que prohíbe a los funcionarios del gobierno aceptar regalos o pagos de gobiernos extranjeros. Aunque otros académicos legales no están de acuerdo, Eisen dijo que tales pagos incluyen a diplomáticos extranjeros que permanecen en el nuevo hotel de Washington DC de Trump y celebran eventos allí y en otros lugares de Trump.
Trump y sus principales ayudantes han dicho repetidamente que a los estadounidenses no les importa lo que dicen Eisen y otros críticos éticos. "Antes de la elección era bien sabido que tenía intereses en propiedades en todo el mundo", escribió Trump en Twitter el 21 de noviembre.
Dos encuestas publicadas en enero muestran que no es del todo el caso. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac encontró que cerca del 60 por ciento de los votantes registrados estaban al menos algo preocupados de que el presidente "vetara una ley que sería buena para el país porque perjudicaría sus intereses comerciales". Y una encuesta del Pew Research Center encontró que 57 por ciento de los adultos estadounidenses estaban al menos algo preocupados de que los negocios de Trump pudieran "entrar en conflicto con su capacidad de servir los mejores intereses del país".
Sin embargo, Trump parece haber calculado que su base de partidarios perdona - y tal vez incluso alienta - su fanfarronada protectora sobre sus negocios familiares.
Nordstrom reiteró el miércoles que su decisión se basaba en el desempeño de la marca, no en la política. La compañía dijo que las ventas de artículos de Ivanka Trump han disminuido constantemente durante el último año, particularmente en la última mitad de 2016, "hasta el punto de que no tenía sentido para nosotros seguir con la línea por ahora".
Los minoristas sueltan marcas todo el tiempo debido al mal desempeño, dijo el consultor de marcas Allen Adamson. Pero dado un ambiente político altamente cargado, la percepción es realidad para los seguidores de Trump leales.
"Es claramente difícil para Nordstrom contar la historia de que está cayendo (la marca) por razones comerciales", dijo Adamson, fundador de la firma Brand Simple.
.jpg)
Entradas
Post a Comment