Trump revisa política contra Corea del Norte llamando a cambios en el régimen
VOA
Con la Casa Blanca revisando su política sobre Corea del Norte, se están llevando a cabo conversaciones entre ex funcionarios estadounidenses y expertos sobre si el cambio de régimen es una opción viable para el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para abordar las ambiciones nucleares de Corea del Norte.
Recientemente, Corea del Norte amenazó con probar lanzar un misil balístico intercontinental, alegando que puede hacer esto en cualquier momento desde cualquier lugar. John McLaughlin, ex director de la CIA bajo la presidencia de George W. Bush, dijo que hay una "perspectiva inminente de que el misil balístico intercontinental [de Corea del Norte] explote en alguna parte en el suelo de Estados Unidos".
Muchos observadores de Corea del Norte creen que la política de "paciencia estratégica" del ex presidente Barack Obama no ha frenado el desarrollo nuclear de Corea del Norte.
El Senador Bob Corker, un republicano de Tennessee, dijo en una audiencia del Senado sobre Corea del Norte esta semana que incluso mientras los Estados Unidos aumentaban las sanciones contra el Norte, el "enfoque actual no está funcionando" para controlar el programa de armas del régimen.
Nuevo enfoque
"Tenemos la obligación del pueblo estadounidense de desafiar los supuestos existentes y explorar alternativas de política", dijo Corker.
Citando a dos funcionarios no identificados de la Casa Blanca, el Financial Times informó el jueves que el gobierno de Trump ya ha lanzado una revisión de su política de Corea del Norte.
Nicholas Eberstadt, académico del Instituto Americano de Empresas para Investigaciones sobre Políticas Públicas, también dijo en la audiencia del Senado: "Durante más de 20 años he estado argumentando que el problema nuclear de Corea del Norte es el régimen norcoreano y que ganamos No tenemos desnuclearización hasta que tengamos una mejor clase de dictador allí ".
Kathleen Hicks, que sirvió como director del Departamento de Defensa de Estados Unidos para la planificación de políticas en la administración de Obama, dijo a VOA que "parece muy improbable" que el régimen de Kim Jong Un abandone su arsenal nuclear sin cambio de régimen.
"En la actualidad, no veo un conjunto de incentivos que parezcan ser lo suficientemente poderosos", dijo Hicks, que ahora es director del Programa de Seguridad Internacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.
Cambio de regimén
En declaraciones a la VOA, Sue Mi Terry, analista senior de Corea del Norte en la CIA de 2001 a 2008, dijo que perseguir el diálogo diplomático con Pyongyang resultaría poco.
"Realmente no creo que el régimen pueda ser persuadido a abandonar su programa nuclear", dijo Terry. "Washington ha estado tratando de lidiar con amenazas de Corea del Norte a través de negociaciones, a través de la participación, y sabemos que los norcoreanos han sido felices de bolsillo de la ayuda y varias concesiones, pero no han cumplido realmente en cualquiera de sus promesas de poner fin a su programa nuclear. "
Scott Snyder, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores de Washington, sugirió durante una entrevista con VOA que la "transformación del régimen" era una opción posible.
"Esencialmente lo que significa [transformación de régimen] es que incluye la posibilidad de que el régimen pueda cambiar de dirección voluntariamente, pero también incluye la posibilidad de que si la RPDC no cambia de dirección, también podría lograrse a través de la coerción", dijo . El nombre oficial de Corea del Norte es la República Popular Democrática de Corea, o RPDC.
Algunos expertos, sin embargo, son escépticos del cambio de régimen como una opción de política para la administración Trump, creyendo que todavía hay espacio para las conversaciones.
Negociaciones posibles
Dennis Wilder, ex director para Asuntos de Asia Oriental en el Consejo de Seguridad Nacional en la administración del presidente George W. Bush, dijo que si se presiona a las élites norcoreanas, entonces hablarían a Kim para que cambiara de opinión y regresara a la mesa de negociaciones .
"Si están sufriendo lo suficiente, entonces él tiene que pensar en su supervivencia, y mientras dice que quiere mantener sus armas, creo que lo más importante para Kim es sobrevivir", dijo Wilder en una entrevista con VOA.
Ken Gause, director del Grupo de Asuntos Internacionales del Centro de Análisis Navales en Arlington, Virginia, dijo a VOA que en lugar de apuntar al colapso del régimen que viene con gran calamidad, Estados Unidos debería abrir una apertura de compromiso y dar al régimen de Kim algo Que compensará el programa de armas nucleares, por ejemplo, la asistencia económica.
"Con el tiempo, a medida que Corea del Norte se involucre más con el mundo exterior, el régimen comienza a evolucionar lentamente hacia algo que será capaz de reunificarse pacíficamente con Corea del Sur", dijo.
El viernes, Seúl anunció que Pyongyang había despedido a su ministro de Seguridad del Estado, Kim Won Hong, en lo que parecía ser otra purga de un alto funcionario. Jeong Joon-hee, portavoz del Ministerio de Unificación de Corea del Sur, que se ocupa de asuntos intercoreanos, dijo a periodistas que el despido podría llevar a la inestabilidad en el liderazgo del Norte.
Baik Sungwon contribuyó a este informe.
Con la Casa Blanca revisando su política sobre Corea del Norte, se están llevando a cabo conversaciones entre ex funcionarios estadounidenses y expertos sobre si el cambio de régimen es una opción viable para el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para abordar las ambiciones nucleares de Corea del Norte.
Recientemente, Corea del Norte amenazó con probar lanzar un misil balístico intercontinental, alegando que puede hacer esto en cualquier momento desde cualquier lugar. John McLaughlin, ex director de la CIA bajo la presidencia de George W. Bush, dijo que hay una "perspectiva inminente de que el misil balístico intercontinental [de Corea del Norte] explote en alguna parte en el suelo de Estados Unidos".
Muchos observadores de Corea del Norte creen que la política de "paciencia estratégica" del ex presidente Barack Obama no ha frenado el desarrollo nuclear de Corea del Norte.
El Senador Bob Corker, un republicano de Tennessee, dijo en una audiencia del Senado sobre Corea del Norte esta semana que incluso mientras los Estados Unidos aumentaban las sanciones contra el Norte, el "enfoque actual no está funcionando" para controlar el programa de armas del régimen.
Nuevo enfoque
"Tenemos la obligación del pueblo estadounidense de desafiar los supuestos existentes y explorar alternativas de política", dijo Corker.
Citando a dos funcionarios no identificados de la Casa Blanca, el Financial Times informó el jueves que el gobierno de Trump ya ha lanzado una revisión de su política de Corea del Norte.
Nicholas Eberstadt, académico del Instituto Americano de Empresas para Investigaciones sobre Políticas Públicas, también dijo en la audiencia del Senado: "Durante más de 20 años he estado argumentando que el problema nuclear de Corea del Norte es el régimen norcoreano y que ganamos No tenemos desnuclearización hasta que tengamos una mejor clase de dictador allí ".
Kathleen Hicks, que sirvió como director del Departamento de Defensa de Estados Unidos para la planificación de políticas en la administración de Obama, dijo a VOA que "parece muy improbable" que el régimen de Kim Jong Un abandone su arsenal nuclear sin cambio de régimen.
"En la actualidad, no veo un conjunto de incentivos que parezcan ser lo suficientemente poderosos", dijo Hicks, que ahora es director del Programa de Seguridad Internacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.
Cambio de regimén
En declaraciones a la VOA, Sue Mi Terry, analista senior de Corea del Norte en la CIA de 2001 a 2008, dijo que perseguir el diálogo diplomático con Pyongyang resultaría poco.
"Realmente no creo que el régimen pueda ser persuadido a abandonar su programa nuclear", dijo Terry. "Washington ha estado tratando de lidiar con amenazas de Corea del Norte a través de negociaciones, a través de la participación, y sabemos que los norcoreanos han sido felices de bolsillo de la ayuda y varias concesiones, pero no han cumplido realmente en cualquiera de sus promesas de poner fin a su programa nuclear. "
Scott Snyder, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores de Washington, sugirió durante una entrevista con VOA que la "transformación del régimen" era una opción posible.
"Esencialmente lo que significa [transformación de régimen] es que incluye la posibilidad de que el régimen pueda cambiar de dirección voluntariamente, pero también incluye la posibilidad de que si la RPDC no cambia de dirección, también podría lograrse a través de la coerción", dijo . El nombre oficial de Corea del Norte es la República Popular Democrática de Corea, o RPDC.
Algunos expertos, sin embargo, son escépticos del cambio de régimen como una opción de política para la administración Trump, creyendo que todavía hay espacio para las conversaciones.
Negociaciones posibles
Dennis Wilder, ex director para Asuntos de Asia Oriental en el Consejo de Seguridad Nacional en la administración del presidente George W. Bush, dijo que si se presiona a las élites norcoreanas, entonces hablarían a Kim para que cambiara de opinión y regresara a la mesa de negociaciones .
"Si están sufriendo lo suficiente, entonces él tiene que pensar en su supervivencia, y mientras dice que quiere mantener sus armas, creo que lo más importante para Kim es sobrevivir", dijo Wilder en una entrevista con VOA.
Ken Gause, director del Grupo de Asuntos Internacionales del Centro de Análisis Navales en Arlington, Virginia, dijo a VOA que en lugar de apuntar al colapso del régimen que viene con gran calamidad, Estados Unidos debería abrir una apertura de compromiso y dar al régimen de Kim algo Que compensará el programa de armas nucleares, por ejemplo, la asistencia económica.
"Con el tiempo, a medida que Corea del Norte se involucre más con el mundo exterior, el régimen comienza a evolucionar lentamente hacia algo que será capaz de reunificarse pacíficamente con Corea del Sur", dijo.
El viernes, Seúl anunció que Pyongyang había despedido a su ministro de Seguridad del Estado, Kim Won Hong, en lo que parecía ser otra purga de un alto funcionario. Jeong Joon-hee, portavoz del Ministerio de Unificación de Corea del Sur, que se ocupa de asuntos intercoreanos, dijo a periodistas que el despido podría llevar a la inestabilidad en el liderazgo del Norte.
Baik Sungwon contribuyó a este informe.
.png)
.jpg)
Entradas
.png)
Post a Comment