Trump: El sistema de inmigración no será una herramienta para los terroristas
VOA
El presidente Donald Trump ha prometido que el sistema de inmigración del país no será utilizado como una herramienta para promover la causa de los terroristas extranjeros.
En su discurso semanal al pueblo estadounidense, Trump dijo que se reunió esta semana con sheriffs y jefes de policía de todo el país y prometió que él y su fiscal general, Jeff Sessions, los apoyarían en la lucha contra amenazas criminales.
"Continuaremos luchando para tomar todas las medidas necesarias y legales para mantener a terroristas, radicales y extremistas peligrosos de entrar en nuestro país", dijo Trump. "No permitiremos que nuestro sistema general de inmigración se vuelva contra nosotros como una herramienta para el terrorismo y gente realmente mala".
Añadió: "Debemos tomar medidas firmes hoy para asegurarnos de que estamos a salvo mañana".
Nuevo orden considerado
Trump dijo el viernes que estaba considerando una "orden completamente nueva" sobre la inmigración después de que un tribunal de apelación dejara por unanimidad una sentencia del juez federal que suspendió el esfuerzo del presidente para impedir que los refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes entraran a Estados Unidos. El fallo de apelación no dijo si la orden original de Trump era constitucional; Esa cuestión subyacente todavía no se ha resuelto.
Trump: Ganará la batalla judicial en la prohibición de viajar, u ofrecerá otras opciones
Mientras Trump se dirigía a Florida para el fin de semana, dijo a periodistas a bordo de Air Force One que una nueva orden ejecutiva podría ser emitida tan pronto como lunes o martes, si la administración decidió seguir ese curso de acción.
Él dijo que tal movimiento podría ser más rápido que defender la regla actual en la corte. "Necesitamos velocidad por razones de seguridad", dijo.
El Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, intentó aclarar a los periodistas que "todas las opciones judiciales están en la mesa, incluyendo una apelación de la decisión del 9º Circuito sobre la TRO [orden de restricción temporal] a la Corte Suprema, Este caso sobre el fondo ".
Mientras tanto, un juez no identificado de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos solicitó que los 25 jueces de tiempo completo de la corte voten si el bloqueo temporal de la prohibición de viajar del presidente debería ser escuchado antes de un panel de 11 jueces, Según una orden judicial. A ambas partes en la demanda se les ha pedido que presenten sus escritos para la próxima semana.
Mientras tanto, los viajeros extranjeros con visas válidas pueden esperar ingresar a los Estados Unidos sin obstáculos.
Nuevas medidas de seguridad
El viernes, en una conferencia de prensa en la Casa Blanca con el primer ministro japonés Shinzo Abe, Trump dijo que anunciaría nuevas medidas para reforzar la seguridad de Estados Unidos la próxima semana. No reveló detalles sobre las nuevas medidas de seguridad, pero dijo que tenía la intención de prohibir a los Estados Unidos que buscaban hacer daño.
Los críticos han acusado que la orden original de Trump discriminó contra miembros de la fe musulmana. Los líderes demócratas han instado a Trump a abandonar la política.
El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer twitteó que Trump debería abandonar la propuesta, "arremangarse las mangas" y llegar a un "plan bipartidista real para mantenernos a salvo".
La líder de la minoría de la Cámara, Nancy Pelosi, dijo que los demócratas seguirían presionando para que la polémica prohibición sea retirada.
Los líderes de los republicanos en el Congreso, el presidente de la Cámara Paul Ryan y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, se negaron a hacer comentarios.
Corte Suprema de Justicia
John Banzhaf, profesor de derecho en la Universidad George Washington en la capital de la nación, dijo a VOA que cualquier movimiento de la administración Trump para llevar inmediatamente su caso de prohibición de viajes a la Corte Suprema era poco probable que tuviera éxito porque los expertos legales ven a la alta corte como ideológicamente Dividido, con cuatro jueces muy probablemente favoreciendo el punto de vista de Trump y los otros cuatro probablemente opuestos. Un voto de 4-4 dejaría la suspensión de la orden en su lugar.
Sin embargo, agregó Banzhaf, las posibilidades de la administración de prevalecer en la corte aumentaría si el caso se retrasó hasta que el candidato de Trump para llenar el noveno puesto vacante en el Tribunal Supremo, el juez Neil Gorsuch, fue confirmado e instalado. Gorsuch fue nominado el 31 de enero, y se espera que el proceso de confirmación tarde meses.
"Si esperan hasta que los tribunales inferiores decidan los asuntos subyacentes, importantes - ¿Tiene el presidente esta autoridad? ¿Es constitucional? - para el momento en que la cuestión importante se plantea ante la Corte Suprema, casi seguramente habrá nueve jueces", dijo Banzhaf dijo.
Trump llevó a Twitter tras el fallo de la corte de apelaciones el jueves: "Nos vemos en el tribunal, la seguridad de nuestra nación está en juego". Poco tiempo después, dijo a los periodistas en la Casa Blanca que el tribunal tomó una "decisión política", y dijo que su gobierno finalmente ganaría el caso "muy fácilmente".
Argumentos de apelación
En los argumentos presentados el martes ante el 9º panel del Circuito de Estados Unidos, el abogado del gobierno, August Flentje, argumentó que la orden ejecutiva de Trump estaba dentro de las facultades otorgadas a él por el Congreso y la Constitución. En oposición, el procurador general del estado de Washington, Noé Purcell, dijo que reinstalar la prohibición de viajar sin una revisión judicial completa pondría al país "de nuevo en el caos", con familias separadas y viajeros confundidos y preguntándose si podrían entrar al país .
David Abraham, profesor de la Universidad de Miami en Florida, dijo que sería más fácil para Trump reemplazar las órdenes ejecutivas en lugar de tratar de arreglarlas. "Estas órdenes están contaminadas más allá del reconocimiento y la administración ya ha retirado partes sustanciales de ellas", dijo.
La orden original de Trump se fijó para expirar en 90 días, significando que podría expirar antes de que la edición pudiera conseguir a la corte suprema. Antes, sin embargo, la administración podría revisar el alcance de la orden o su duración.
El presidente Donald Trump ha prometido que el sistema de inmigración del país no será utilizado como una herramienta para promover la causa de los terroristas extranjeros.
En su discurso semanal al pueblo estadounidense, Trump dijo que se reunió esta semana con sheriffs y jefes de policía de todo el país y prometió que él y su fiscal general, Jeff Sessions, los apoyarían en la lucha contra amenazas criminales.
"Continuaremos luchando para tomar todas las medidas necesarias y legales para mantener a terroristas, radicales y extremistas peligrosos de entrar en nuestro país", dijo Trump. "No permitiremos que nuestro sistema general de inmigración se vuelva contra nosotros como una herramienta para el terrorismo y gente realmente mala".
Añadió: "Debemos tomar medidas firmes hoy para asegurarnos de que estamos a salvo mañana".
Nuevo orden considerado
Trump dijo el viernes que estaba considerando una "orden completamente nueva" sobre la inmigración después de que un tribunal de apelación dejara por unanimidad una sentencia del juez federal que suspendió el esfuerzo del presidente para impedir que los refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes entraran a Estados Unidos. El fallo de apelación no dijo si la orden original de Trump era constitucional; Esa cuestión subyacente todavía no se ha resuelto.
Trump: Ganará la batalla judicial en la prohibición de viajar, u ofrecerá otras opciones
Mientras Trump se dirigía a Florida para el fin de semana, dijo a periodistas a bordo de Air Force One que una nueva orden ejecutiva podría ser emitida tan pronto como lunes o martes, si la administración decidió seguir ese curso de acción.
Él dijo que tal movimiento podría ser más rápido que defender la regla actual en la corte. "Necesitamos velocidad por razones de seguridad", dijo.
El Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, intentó aclarar a los periodistas que "todas las opciones judiciales están en la mesa, incluyendo una apelación de la decisión del 9º Circuito sobre la TRO [orden de restricción temporal] a la Corte Suprema, Este caso sobre el fondo ".
Mientras tanto, un juez no identificado de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos solicitó que los 25 jueces de tiempo completo de la corte voten si el bloqueo temporal de la prohibición de viajar del presidente debería ser escuchado antes de un panel de 11 jueces, Según una orden judicial. A ambas partes en la demanda se les ha pedido que presenten sus escritos para la próxima semana.
Mientras tanto, los viajeros extranjeros con visas válidas pueden esperar ingresar a los Estados Unidos sin obstáculos.
Nuevas medidas de seguridad
El viernes, en una conferencia de prensa en la Casa Blanca con el primer ministro japonés Shinzo Abe, Trump dijo que anunciaría nuevas medidas para reforzar la seguridad de Estados Unidos la próxima semana. No reveló detalles sobre las nuevas medidas de seguridad, pero dijo que tenía la intención de prohibir a los Estados Unidos que buscaban hacer daño.
Los críticos han acusado que la orden original de Trump discriminó contra miembros de la fe musulmana. Los líderes demócratas han instado a Trump a abandonar la política.
El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer twitteó que Trump debería abandonar la propuesta, "arremangarse las mangas" y llegar a un "plan bipartidista real para mantenernos a salvo".
La líder de la minoría de la Cámara, Nancy Pelosi, dijo que los demócratas seguirían presionando para que la polémica prohibición sea retirada.
Los líderes de los republicanos en el Congreso, el presidente de la Cámara Paul Ryan y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, se negaron a hacer comentarios.
Corte Suprema de Justicia
John Banzhaf, profesor de derecho en la Universidad George Washington en la capital de la nación, dijo a VOA que cualquier movimiento de la administración Trump para llevar inmediatamente su caso de prohibición de viajes a la Corte Suprema era poco probable que tuviera éxito porque los expertos legales ven a la alta corte como ideológicamente Dividido, con cuatro jueces muy probablemente favoreciendo el punto de vista de Trump y los otros cuatro probablemente opuestos. Un voto de 4-4 dejaría la suspensión de la orden en su lugar.
Sin embargo, agregó Banzhaf, las posibilidades de la administración de prevalecer en la corte aumentaría si el caso se retrasó hasta que el candidato de Trump para llenar el noveno puesto vacante en el Tribunal Supremo, el juez Neil Gorsuch, fue confirmado e instalado. Gorsuch fue nominado el 31 de enero, y se espera que el proceso de confirmación tarde meses.
"Si esperan hasta que los tribunales inferiores decidan los asuntos subyacentes, importantes - ¿Tiene el presidente esta autoridad? ¿Es constitucional? - para el momento en que la cuestión importante se plantea ante la Corte Suprema, casi seguramente habrá nueve jueces", dijo Banzhaf dijo.
Trump llevó a Twitter tras el fallo de la corte de apelaciones el jueves: "Nos vemos en el tribunal, la seguridad de nuestra nación está en juego". Poco tiempo después, dijo a los periodistas en la Casa Blanca que el tribunal tomó una "decisión política", y dijo que su gobierno finalmente ganaría el caso "muy fácilmente".
Argumentos de apelación
En los argumentos presentados el martes ante el 9º panel del Circuito de Estados Unidos, el abogado del gobierno, August Flentje, argumentó que la orden ejecutiva de Trump estaba dentro de las facultades otorgadas a él por el Congreso y la Constitución. En oposición, el procurador general del estado de Washington, Noé Purcell, dijo que reinstalar la prohibición de viajar sin una revisión judicial completa pondría al país "de nuevo en el caos", con familias separadas y viajeros confundidos y preguntándose si podrían entrar al país .
David Abraham, profesor de la Universidad de Miami en Florida, dijo que sería más fácil para Trump reemplazar las órdenes ejecutivas en lugar de tratar de arreglarlas. "Estas órdenes están contaminadas más allá del reconocimiento y la administración ya ha retirado partes sustanciales de ellas", dijo.
La orden original de Trump se fijó para expirar en 90 días, significando que podría expirar antes de que la edición pudiera conseguir a la corte suprema. Antes, sin embargo, la administración podría revisar el alcance de la orden o su duración.
.jpg)
Entradas
Post a Comment