Tribunal alemán prohíbe partes de poema satírico sobre Erdogan
Hamburgo, 10 feb (dpa) - Un tribunal alemán prohibió hoy fragmentos de un poema satírico leído en la televisión del país sobre el presidente turco, Recep Tayipp Erdogan.
La corte regional de la ciudad-estado de Hamburgo dio parcialmente la razón a Erdogan en la demanda por difamación contra el cómico alemán Jan Böhmermann con el objetivo de prohibir la difusión íntegra del poema y evitar que pudiese seguir divulgándose.
El humorista alemán de 35 años, que se precia de tener una fiel audiencia televisiva, leyó el 31 de marzo de 2016 ante cámaras un poema en el que ofendió de forma deliberada a Erdogan para explicarle al político la diferencia entre sátira y difamación.
La polémica intervención televisiva derivó en una crisis diplomática entre Alemania y Turquía.
El humorista aclaró varias veces en la emisión que el texto que leía -y que acusaba a Erdogan de consumir pornografía infantil y practicar sexo con animales, entre otros insultos y juegos con clichés sobre turcos- no estaba permitido en Alemania.
Asimismo, se explayó sobre los recursos que ofrece el Estado de derecho para defenderse de difamaciones, en alusión indirecta a la situación de la prensa en Turquía, donde son juzgados periodistas y los diarios opositores son sometidos al control del Estado.
El fallo puede ser recurrido. Antes de ser dado a conocer ambas partes anunciaron que apelarían en caso de no ganar el pleito.
La Justicia alemana prohibió el año pasado de forma provisional la difusión de algunos fragmentos del poema satírico al considerar que incluían contenidos injuriosos so pena de enfrentar una multa de hasta 250.000 euros (276.120 dólares) o una orden de detención de hasta seis meses.
La corte regional de la ciudad-estado de Hamburgo dio parcialmente la razón a Erdogan en la demanda por difamación contra el cómico alemán Jan Böhmermann con el objetivo de prohibir la difusión íntegra del poema y evitar que pudiese seguir divulgándose.
El humorista alemán de 35 años, que se precia de tener una fiel audiencia televisiva, leyó el 31 de marzo de 2016 ante cámaras un poema en el que ofendió de forma deliberada a Erdogan para explicarle al político la diferencia entre sátira y difamación.
La polémica intervención televisiva derivó en una crisis diplomática entre Alemania y Turquía.
El humorista aclaró varias veces en la emisión que el texto que leía -y que acusaba a Erdogan de consumir pornografía infantil y practicar sexo con animales, entre otros insultos y juegos con clichés sobre turcos- no estaba permitido en Alemania.
Asimismo, se explayó sobre los recursos que ofrece el Estado de derecho para defenderse de difamaciones, en alusión indirecta a la situación de la prensa en Turquía, donde son juzgados periodistas y los diarios opositores son sometidos al control del Estado.
El fallo puede ser recurrido. Antes de ser dado a conocer ambas partes anunciaron que apelarían en caso de no ganar el pleito.
La Justicia alemana prohibió el año pasado de forma provisional la difusión de algunos fragmentos del poema satírico al considerar que incluían contenidos injuriosos so pena de enfrentar una multa de hasta 250.000 euros (276.120 dólares) o una orden de detención de hasta seis meses.
.jpg)
Entradas
Post a Comment