Organizaciones sin fines de lucro reaccionan a los informes de Trump que podría centrarse en el Islam radical
VOA
Los grupos de defensa están rechazando las subvenciones federales de los Estados Unidos para combatir el extremismo tras los informes de que la administración Trump quiere concentrar su esfuerzo antiterrorista exclusivamente en los radicales musulmanes.
La agencia de noticias Reuters informó la semana pasada que el Departamento de Seguridad Nacional planeaba cambiar su programa "Contrarrestar el Extremismo Violento" a "Contrarrestar el Extremismo Islámico" o "Combatir el Extremismo Radical Islámico" y ya no atacaría a los supremacistas blancos ya otros grupos violentos.
En los últimos días de la administración Obama, el Departamento de Seguridad Nacional anunció 10 millones de dólares en donaciones a un grupo diverso de 31 organizaciones sin fines de lucro y agencias estatales para combatir todo tipo de extremismo, desde extremistas musulmanes hasta neonazis. Ahora, al menos tres de los concesionarios han respondido a la reforma planeada y las políticas anti-musulmanas percibidas por el gobierno de Trump rechazando el dinero.
Subvenciones pendientes
Ka Joog, una organización juvenil somalí-americana en Minneapolis; Leaders Advancing and Helping Communities, una organización sin fines de lucro que trabaja en Dearborn, Mich .; Y la Unity Productions Foundation en Virginia han rechazado todas sus donaciones. Varios otros están revisando sus ofertas, mientras que otros concesionarios como el Consejo de Asuntos Públicos Musulmanes están tomando un enfoque de esperar y ver.
Hoda Hawa, directora de política y defensa de la MPAC, dijo que había escuchado de funcionarios del Congreso y funcionarios del gobierno que Trump estaba considerando cambiar el nombre del programa CVE a través de una orden ejecutiva.
"Nos opondríamos enérgicamente a ese programa, y de hecho, estaremos trabajando en múltiples frentes, incluyendo legislativos y legales, para detener su creación e implementación", dijo Hoda.
Otro funcionario sin fines de lucro dijo que había recibido información contradictoria sobre el cambio reportado, y algunos funcionarios "tranquilizaron" a su organización de que no se cambiaría el nombre de la empresa.
Un portavoz de Homeland Security se negó a comentar el informe. El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que no tenía información al respecto, pero dijo en una reunión de la Casa Blanca el 3 de febrero que no sería una sorpresa que "eliminar el terrorismo radical islámico" sea un foco importante del gobierno de Trump.
Con su nombre neutral, la iniciativa contra el extremismo violento, lanzada en 2015, buscaba ostensiblemente luchar contra todas las ideologías violentas, pero los críticos musulmanes consideraban que su comunidad de 3,3 millones era su objetivo real.
La controversia abunda
Independientemente de si la administración cambia el nombre del programa, los expertos dicen que el nuevo enfoque de la Casa Blanca sobre el "terrorismo islámico radical", con exclusión de otros extremistas, es preocupante para muchos.
"La amenaza de hoy es tan difusa que mañana podríamos tener un evento de bajas intermedias o en masa a través de un espectro de ideologías de las cuales los jihadistas salafistas violentos no son sino uno", dijo Brian Levin, director del Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo en California Universidad Estatal de San Bernardino.
El Departamento de Seguridad Nacional ha dicho que la amenaza del extremismo violento ha evolucionado en los últimos años, con individuos inspirados por el grupo terrorista del Estado islámico y Al Qaeda que representan la "amenaza más inmediata". Sin embargo, la investigación indica que el nivel de participación musulmana en el extremismo violento en los Estados Unidos sigue siendo relativamente bajo.
Según el Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo, desde los ataques de septiembre de 2001, extremistas de extrema derecha han llevado a cabo 89 ataques, causando 158 muertes, mientras que los extremistas musulmanes han sido responsables de 41 actos de terrorismo. gente. Los datos de Levin, sin embargo, muestran que "los jihadistas salafistas" mataron a un número mayor que los extremistas de extrema derecha.
Adnan Kifayat, investigador del German Marshall Fund en Washington, un grupo de políticas públicas y donaciones, dijo que enfocar el programa exclusivamente en el extremismo islámico haría más difícil que los musulmanes cooperen con los esfuerzos del gobierno por el antiterrorismo.
"Mi opinión es que, por desgracia, la administración Trump sólo se centrará en el islam radical y organizaciones terroristas de Oriente Medio y que el gobierno continuará asociando la lucha contra el extremismo violento con toda una religión, si no toda una región del mundo, "Dijo Kifayat, que también es jefe de empresas globales de seguridad en la Gen Next Foundation, un grupo de" filantropía de riesgo "que trabaja para crear oportunidades y enfrentar desafíos en educación, oportunidades económicas y seguridad global.
"Creo que tenemos que invertir mucho más en estos programas", agregó Kifayat. "Lo que no podemos hacer es que la administración se refiera a contrarrestar el extremismo violento y luego venga el tipo de órdenes ejecutivas que simplemente no van a resolver los problemas".
Preguntas constitucionales
Otros críticos de cambiar el nombre del programa dicen que podría ir en contra de la Constitución.
"En la medida en que la administración está señalando al Islam como la raíz del terrorismo, se podría argumentar una violación de la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda porque desacredita una tradición de fe y un grupo en contraste con otros", dijo Engy Abdelkader, Universidad de Georgetown en Washington.
"Las políticas y tácticas que excluyen a los estadounidenses inocentes a causa de sus prácticas religiosas también pueden desencadenar la Cláusula de Ejercicio Libre de la Primera Enmienda", dijo Abdelkader.
Pero John Banzhaf, profesor de derecho en la Universidad George Washington en Washington, dijo que el gobierno goza de una amplia autoridad para elegir objetivos y métodos contra el terrorismo. Mientras las agencias federales puedan mostrar un "interés público convincente", pueden usar la religión o la raza como un factor en la conducción del contraterrorismo.
"Indudablemente alguien tratará de plantear objeciones legales a ella, pero creo que en general sería constitucional, sería legal", dijo Banzhaf sobre el plan reportado de cambiar el nombre de la iniciativa de Contrarrestar el Extremismo Violento.
En lugar de excluir a otros grupos del programa, Banzhaf sugirió dividirlo en partes que se centran en diferentes ramas del extremismo.
"Cada uno de estos es bastante diferente que probablemente querrá tener un programa diferente, y esto hará que la gente se sienta mucho mejor porque no es como si estuvieras abandonando a todos los demás", dijo.
Los grupos de defensa están rechazando las subvenciones federales de los Estados Unidos para combatir el extremismo tras los informes de que la administración Trump quiere concentrar su esfuerzo antiterrorista exclusivamente en los radicales musulmanes.
La agencia de noticias Reuters informó la semana pasada que el Departamento de Seguridad Nacional planeaba cambiar su programa "Contrarrestar el Extremismo Violento" a "Contrarrestar el Extremismo Islámico" o "Combatir el Extremismo Radical Islámico" y ya no atacaría a los supremacistas blancos ya otros grupos violentos.
En los últimos días de la administración Obama, el Departamento de Seguridad Nacional anunció 10 millones de dólares en donaciones a un grupo diverso de 31 organizaciones sin fines de lucro y agencias estatales para combatir todo tipo de extremismo, desde extremistas musulmanes hasta neonazis. Ahora, al menos tres de los concesionarios han respondido a la reforma planeada y las políticas anti-musulmanas percibidas por el gobierno de Trump rechazando el dinero.
Subvenciones pendientes
Ka Joog, una organización juvenil somalí-americana en Minneapolis; Leaders Advancing and Helping Communities, una organización sin fines de lucro que trabaja en Dearborn, Mich .; Y la Unity Productions Foundation en Virginia han rechazado todas sus donaciones. Varios otros están revisando sus ofertas, mientras que otros concesionarios como el Consejo de Asuntos Públicos Musulmanes están tomando un enfoque de esperar y ver.
Hoda Hawa, directora de política y defensa de la MPAC, dijo que había escuchado de funcionarios del Congreso y funcionarios del gobierno que Trump estaba considerando cambiar el nombre del programa CVE a través de una orden ejecutiva.
"Nos opondríamos enérgicamente a ese programa, y de hecho, estaremos trabajando en múltiples frentes, incluyendo legislativos y legales, para detener su creación e implementación", dijo Hoda.
Otro funcionario sin fines de lucro dijo que había recibido información contradictoria sobre el cambio reportado, y algunos funcionarios "tranquilizaron" a su organización de que no se cambiaría el nombre de la empresa.
Un portavoz de Homeland Security se negó a comentar el informe. El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que no tenía información al respecto, pero dijo en una reunión de la Casa Blanca el 3 de febrero que no sería una sorpresa que "eliminar el terrorismo radical islámico" sea un foco importante del gobierno de Trump.
Con su nombre neutral, la iniciativa contra el extremismo violento, lanzada en 2015, buscaba ostensiblemente luchar contra todas las ideologías violentas, pero los críticos musulmanes consideraban que su comunidad de 3,3 millones era su objetivo real.
La controversia abunda
Independientemente de si la administración cambia el nombre del programa, los expertos dicen que el nuevo enfoque de la Casa Blanca sobre el "terrorismo islámico radical", con exclusión de otros extremistas, es preocupante para muchos.
"La amenaza de hoy es tan difusa que mañana podríamos tener un evento de bajas intermedias o en masa a través de un espectro de ideologías de las cuales los jihadistas salafistas violentos no son sino uno", dijo Brian Levin, director del Centro para el Estudio del Odio y el Extremismo en California Universidad Estatal de San Bernardino.
El Departamento de Seguridad Nacional ha dicho que la amenaza del extremismo violento ha evolucionado en los últimos años, con individuos inspirados por el grupo terrorista del Estado islámico y Al Qaeda que representan la "amenaza más inmediata". Sin embargo, la investigación indica que el nivel de participación musulmana en el extremismo violento en los Estados Unidos sigue siendo relativamente bajo.
Según el Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo, desde los ataques de septiembre de 2001, extremistas de extrema derecha han llevado a cabo 89 ataques, causando 158 muertes, mientras que los extremistas musulmanes han sido responsables de 41 actos de terrorismo. gente. Los datos de Levin, sin embargo, muestran que "los jihadistas salafistas" mataron a un número mayor que los extremistas de extrema derecha.
Adnan Kifayat, investigador del German Marshall Fund en Washington, un grupo de políticas públicas y donaciones, dijo que enfocar el programa exclusivamente en el extremismo islámico haría más difícil que los musulmanes cooperen con los esfuerzos del gobierno por el antiterrorismo.
"Mi opinión es que, por desgracia, la administración Trump sólo se centrará en el islam radical y organizaciones terroristas de Oriente Medio y que el gobierno continuará asociando la lucha contra el extremismo violento con toda una religión, si no toda una región del mundo, "Dijo Kifayat, que también es jefe de empresas globales de seguridad en la Gen Next Foundation, un grupo de" filantropía de riesgo "que trabaja para crear oportunidades y enfrentar desafíos en educación, oportunidades económicas y seguridad global.
"Creo que tenemos que invertir mucho más en estos programas", agregó Kifayat. "Lo que no podemos hacer es que la administración se refiera a contrarrestar el extremismo violento y luego venga el tipo de órdenes ejecutivas que simplemente no van a resolver los problemas".
Preguntas constitucionales
Otros críticos de cambiar el nombre del programa dicen que podría ir en contra de la Constitución.
"En la medida en que la administración está señalando al Islam como la raíz del terrorismo, se podría argumentar una violación de la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda porque desacredita una tradición de fe y un grupo en contraste con otros", dijo Engy Abdelkader, Universidad de Georgetown en Washington.
"Las políticas y tácticas que excluyen a los estadounidenses inocentes a causa de sus prácticas religiosas también pueden desencadenar la Cláusula de Ejercicio Libre de la Primera Enmienda", dijo Abdelkader.
Pero John Banzhaf, profesor de derecho en la Universidad George Washington en Washington, dijo que el gobierno goza de una amplia autoridad para elegir objetivos y métodos contra el terrorismo. Mientras las agencias federales puedan mostrar un "interés público convincente", pueden usar la religión o la raza como un factor en la conducción del contraterrorismo.
"Indudablemente alguien tratará de plantear objeciones legales a ella, pero creo que en general sería constitucional, sería legal", dijo Banzhaf sobre el plan reportado de cambiar el nombre de la iniciativa de Contrarrestar el Extremismo Violento.
En lugar de excluir a otros grupos del programa, Banzhaf sugirió dividirlo en partes que se centran en diferentes ramas del extremismo.
"Cada uno de estos es bastante diferente que probablemente querrá tener un programa diferente, y esto hará que la gente se sienta mucho mejor porque no es como si estuvieras abandonando a todos los demás", dijo.
.jpg)
Entradas
Post a Comment