Informe: La lucha contra la corrupción debería ser un enfoque anti-extremismo
VOA
Transparencia Internacional dice que la corrupción es una de las causas del extremismo violento.
El organismo de lucha contra la corrupción dice que la comunidad internacional debe hacer de la lucha contra la corrupción una prioridad absoluta en la batalla en curso contra grupos extremistas como el Estado Islámico y Boko Haram.
En un informe difundido el martes, Transparency International dice que la corrupción del gobierno permite a los militantes aprovechar la ira del público para impulsar el reclutamiento, facilitar los flujos de armas y socavar a las instituciones públicas como los militares, dejándolos incapaces de controlar las amenazas extremistas.
"La comunidad internacional dedica grandes esfuerzos a abordar la" ideología "de grupos como ISIS, centrándose en la retórica religiosa que producen, ignorando completamente las circunstancias materiales en las que se desarrollan", dijo Katherine Dixon, directora de Transparencia Internacional de Defensa y Seguridad.
El informe cita la capacidad de los combatientes del Estado islámico para apoderarse de la ciudad iraquí clave de Mosul en 2015, ya que barrió grandes porciones del norte y el oeste de Irak y también el este de Siria. Mosul cayó rápidamente en parte porque las fuerzas iraquíes no pudieron defender la ciudad que es hoy el foco de una ofensiva mayor para recuperar el control de los militantes.
El Estado islámico también tuvo éxito capitalizando la falta de estabilidad en Libia que ha persistido desde el derrocamiento del líder de muchos años Moammar Gadhafi, aunque el grupo ha perdido gran parte del área que una vez controló allí.
Transparencia Internacional dice que los extremistas en Libia son capaces de hacer su caso basado en una narración de corrupción que es difícil de contrarrestar debido a la historia de la corrupción allí, así como la incapacidad del gobierno de transición para proporcionar un entorno de seguridad estable para los libios.
El informe también cita al grupo militante nigeriano Boko Haram, diciendo que sus primeros años incluyeron una base de anti-corrupción y retórica anti-elite.
"Los abusos de las fuerzas de seguridad y altos niveles de fraude y corrupción en el ejército significaron que el mensaje del grupo resonó", dice el informe.
En el caso del Estado islámico, Transparency International dice que la mensajería del grupo se presenta como pura de una manera que los gobiernos en el Medio Oriente no lo son.
"El mensaje de ISIS es claro: los gobiernos en el poder son corruptos, inclinados hacia los intereses de una élite estrecha y poco representativa, no prestan servicios a sus ciudadanos, ISIS, por el contrario, se centra en la justicia, el buen gobierno y la provisión de Servicios ", dice el informe.
Transparencia Internacional dice que esos mensajes tienen resonancia con iraquíes y sirios que han tratado con "violentas intervenciones extranjeras y décadas de desigualdades sectarias".
"Quizás lo que más preocupa al grupo no es su fanatismo, sino su capacidad para unir el fanatismo con mensajes que resuenan con un público frustrado, con fines violentos".
Transparencia Internacional dice que la corrupción es una de las causas del extremismo violento.
El organismo de lucha contra la corrupción dice que la comunidad internacional debe hacer de la lucha contra la corrupción una prioridad absoluta en la batalla en curso contra grupos extremistas como el Estado Islámico y Boko Haram.
En un informe difundido el martes, Transparency International dice que la corrupción del gobierno permite a los militantes aprovechar la ira del público para impulsar el reclutamiento, facilitar los flujos de armas y socavar a las instituciones públicas como los militares, dejándolos incapaces de controlar las amenazas extremistas.
"La comunidad internacional dedica grandes esfuerzos a abordar la" ideología "de grupos como ISIS, centrándose en la retórica religiosa que producen, ignorando completamente las circunstancias materiales en las que se desarrollan", dijo Katherine Dixon, directora de Transparencia Internacional de Defensa y Seguridad.
El informe cita la capacidad de los combatientes del Estado islámico para apoderarse de la ciudad iraquí clave de Mosul en 2015, ya que barrió grandes porciones del norte y el oeste de Irak y también el este de Siria. Mosul cayó rápidamente en parte porque las fuerzas iraquíes no pudieron defender la ciudad que es hoy el foco de una ofensiva mayor para recuperar el control de los militantes.
El Estado islámico también tuvo éxito capitalizando la falta de estabilidad en Libia que ha persistido desde el derrocamiento del líder de muchos años Moammar Gadhafi, aunque el grupo ha perdido gran parte del área que una vez controló allí.
Transparencia Internacional dice que los extremistas en Libia son capaces de hacer su caso basado en una narración de corrupción que es difícil de contrarrestar debido a la historia de la corrupción allí, así como la incapacidad del gobierno de transición para proporcionar un entorno de seguridad estable para los libios.
El informe también cita al grupo militante nigeriano Boko Haram, diciendo que sus primeros años incluyeron una base de anti-corrupción y retórica anti-elite.
"Los abusos de las fuerzas de seguridad y altos niveles de fraude y corrupción en el ejército significaron que el mensaje del grupo resonó", dice el informe.
En el caso del Estado islámico, Transparency International dice que la mensajería del grupo se presenta como pura de una manera que los gobiernos en el Medio Oriente no lo son.
"El mensaje de ISIS es claro: los gobiernos en el poder son corruptos, inclinados hacia los intereses de una élite estrecha y poco representativa, no prestan servicios a sus ciudadanos, ISIS, por el contrario, se centra en la justicia, el buen gobierno y la provisión de Servicios ", dice el informe.
Transparencia Internacional dice que esos mensajes tienen resonancia con iraquíes y sirios que han tratado con "violentas intervenciones extranjeras y décadas de desigualdades sectarias".
"Quizás lo que más preocupa al grupo no es su fanatismo, sino su capacidad para unir el fanatismo con mensajes que resuenan con un público frustrado, con fines violentos".
.jpg)
Entradas
Post a Comment