Nuevo libro encuentra profundas raíces para el nacionalismo de Occidente y los temores de inmigración

VOA

Un nuevo libro que examina el auge del nacionalismo populista en los países occidentales tiene fallas en los partidos de los tradicionales, por ignorar por mucho tiempo los temores populares sobre la inmigración y la globalización.


Según los autores, al no lidiar con la alarma pública antes, permitieron que ambos problemas se volvieran tóxicos y generaran una desconfianza generalizada de las élites establecidas.

Para los políticos dominantes, especialmente en el centro-izquierda, el popular libro forense Nacional Populismo: La Revuelta Contra la Democracia Liberal, de los académicos británicos Matthew Goodwin y Roger Eatwell, publicado pocas semanas antes de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, resultará incómodo leyendo.

Los autores, uno sociólogo y el otro historiador, argumentan que el populismo nacional está aquí para quedarse y que las revueltas populistas en Europa "fueron mucho tiempo en desarrollo". Descartan la idea de que el nacionalismo populista es un espasmo, o simplemente una reacción violenta a la crisis financiera que surgió en 2008, la austeridad que siguió, o la crisis de refugiados que se ha extendido por Europa desde 2014.

En cambio, dicen que es "una ideología arraigada en corrientes muy profundas y de largo plazo que han estado girando por debajo de nuestras democracias y ganando fuerza durante muchas décadas".

El argumento de Eatwell y Goodwin sobre la durabilidad del nacionalismo populista (que el presidente estadounidense Donald Trump, el viceprimer ministro italiano Matteo Salvini y el primer ministro húngaro Viktor Orban son la "nueva normalidad") parece haber recibido algo de apoyo de las elecciones de medio término en Estados Unidos el martes pasado , los resultados de los cuales, muchos analistas dicen, fueron mixtos. Los demócratas navegaron por la llamada "ola azul" para retomar el control de la Cámara de Representantes, pero los exámenes parciales también fueron testigos de una "ola roja", que permite a los republicanos fortalecer su control sobre el Senado.

Desde 2016, Europa y los Estados Unidos han visto una oleada de libros y estudios sobre el auge del nacionalismo populista, pero pocos han captado tanta atención inmediata como el libro altamente investigado de Eatwell y Goodwin, o han sido citados tanto por los políticos. El libro llegó a la lista de los 10 libros más vendidos del Sunday Times de Gran Bretaña dos semanas después de la publicación.

A diferencia de muchos otros autores, dicen que no escriben para condenar o alabar, sino para entender un movimiento que busca, dicen, restaurar "la primacía de la nación sobre organizaciones internacionales distantes e irresponsables" y reafirmar "la importancia de la estabilidad". y conformidad sobre la inestabilidad interminable y disruptiva que fluye de la globalización ".

Pero los autores han atraído críticas y acusaciones de que están tratando de "normalizar" un movimiento peligroso.

“Indudablemente, hay información útil y los autores tienen razón al señalar que los opositores de los populistas de derecha necesitan mejores respuestas, pero está muy claro de qué se trata este libro. Es parte de un proyecto para normalizar y desintoxicar el nuevo derecho ”, sostiene Martin Shaw, un sociólogo político y académico de relaciones internacionales. En una revisión del libro para política.com, acusa a Eatwell y Goodwin de exagerar las tendencias políticas al presentarlas "como un hecho científico social".

Algunos otros críticos dicen que Eatwell y Goodwin de hecho simpatizan con los nacionalistas populistas, lo que los lleva a minimizar los excesos del movimiento.

Los autores responden que los opositores de los nacionalistas populistas extrañan matices importantes sobre el movimiento. Dicen que la búsqueda para identificar un tipo de partidario o un motivo para el nacionalismo populista es inútil. Acusan a sus críticos de querer descartar el movimiento como uno de los viejos hombres blancos enojados.

"Trump y Brexit apelaron a una alianza amplia y flexible de conservadores sociales de clase media y obreros", escriben. Y señalan la diversidad racial y de edad en las filas de los nacionalistas populistas, destacando que uno de cada tres hombres latinos que votaron en la Casa Blanca 2016 respaldó a Trump, mientras que Brexit fue respaldado por uno de cada tres votantes de minorías negras y étnicas de Gran Bretaña. ”Brexit Es la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea. Del mismo modo, la política de extrema derecha Marine Le Pen atrajo el apoyo de los votantes más jóvenes en su candidatura a la presidencia francesa el año pasado.

"La tendencia a descartar estos movimientos como un hogar político para hombres racistas blancos y viejos ignora el hecho de que Le Pen obtuvo gran parte de su apoyo no solo de hombres jóvenes sino de mujeres jóvenes en Francia, mientras que en Austria, Alemania, Italia y Suecia. "Los populistas nacionales son más fuertes entre los menores de 40 años o obtienen su apoyo de manera bastante equitativa en todos los grupos de edad". Goodwin hizo los comentarios el jueves después de las elecciones a medio plazo en Estados Unidos, en un artículo para el periódico británico The Guardian.

Las tendencias a más largo plazo están en juego, dicen, rompiendo los cambios históricos clave como los "Cuatro D". Incluyen la desconfianza hacia los políticos e instituciones establecidas, causada por un sentido entre un gran número de personas que ya no tienen voz; temor creciente entre algunos grupos clave sobre la posible destrucción de la identidad histórica nacional y las formas de vida establecidas; y la avidez por la globalización de las crecientes desigualdades de ingresos y riqueza, que ha alimentado un sentimiento de privación, provocando una pérdida de fe en un futuro mejor.

Todas estas tendencias, dicen los autores, han inflamado una cuarta: la desalineación y el debilitamiento de los vínculos entre los partidos tradicionales tradicionales y la gente.

Algunos críticos del libro dicen que los autores exageran la desalineación y están en desacuerdo con la afirmación de los autores de que el nacionalismo populista marca el final de "políticas relativamente estables, fuertes partidos de la corriente principal y votantes leales". En la elección británica del año pasado, "El trabajo y los conservadores obtuvieron el 82 por ciento de los votos, su mayor participación desde 1970", señala la revista The Economist.