¿Bajo qué enfoque se deben asumir las sanciones de Corea del Norte?
VOA
Estados Unidos ha pedido que se sigan aplicando las sanciones de las Naciones Unidas en Corea del Norte después de que las dos Coreas se movieran para establecer enlaces ferroviarios y por carretera a través de su frontera compartida y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, continuó defendiendo las sanciones internacionales contra Pyongyang, ya que hace un progreso incremental hacia la desnuclearización.
En una declaración a la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur el lunes, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo: "Esperamos que todos los estados miembros implementen las sanciones de la ONU, incluidos los bienes sectoriales prohibidos por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y esperamos que todas las naciones asuman sus responsabilidades con seriedad". ayudar a poner fin a los programas nucleares y de misiles ilegales [de Corea del Norte] ”.
Washington ha dicho repetidamente que las sanciones contra Corea del Norte se mantendrán hasta que Pyongyang abandone sus programas de armas nucleares y misiles balísticos. Las sanciones de las Naciones Unidas actualmente vigentes en Pyongyang están diseñadas para cortar los recursos necesarios para desarrollar los programas de armas del Norte y agotar sus reservas de efectivo.
Pero Moon le dijo al periódico francés Le Figaro antes de partir a una gira europea, que en el transcurso de sus conversaciones con el líder norcoreano Kim Jong Un, "las reuniones me convencieron de que había tomado la decisión estratégica de abandonar sus armas nucleares".
"Con la desnuclearización de Corea del Norte, al acordar destruir su arsenal nuclear, necesitan tener la confianza de haber tomado la decisión correcta", dijo Moon.
Hablando junto con el presidente francés, Emanuel Macron, Moon agregó el lunes: "Creo que la comunidad internacional debe proporcionar garantías de que Corea del Norte ha tomado la decisión correcta para desnuclearizar y alentar a Corea del Norte a acelerar el proceso".
Sanciones por permanecer
El ex embajador de EE. UU. En Corea del Sur, Christopher Hill, dijo que si bien la atmósfera en la península ha cambiado, eso no fue necesariamente facilitado por Pyongyang.
"Creo que las personas que piden una reevaluación de las sanciones deben explicar cómo Corea del Norte ha cambiado de alguna manera con respecto a la desnuclearización", dijo Hill.
"Me gustaría escuchar el argumento que sugiere que han hecho algo en la desnuclearización", agregó Hill.
El ex asesor general de seguridad nacional de los Estados Unidos, H.R. McMaster, dijo recientemente en Seúl, que "mientras todos esperamos que el presidente Kim Jong Un esté experimentando un cambio radical de corazón, debemos permanecer alerta".
McMaster dijo que aún existe la posibilidad de que Kim intente usar su arsenal nuclear como una "'espada atesorada' diseñada para separar la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea, al hacer que Estados Unidos piense dos veces antes de llegar a la ayuda de Corea del Sur a tiempo. de guerra."
Añadió que en el discurso del Día de Año Nuevo de Kim en 2018, el líder norcoreano habló de "reunificación" al menos diez veces. "Así que debemos considerar que Corea del Norte puede tener la intención de aferrarse a estas armas porque son instrumentales para lograr esa" victoria final ", que la propaganda de Corea del Norte afirma claramente es la reunificación del Norte y el Sur bajo el régimen de Kim", advirtió McMaster.
El futuro
Bruce Cumings, un académico estadounidense que ha estudiado extensivamente Corea del Norte y la Península de Corea, dijo que no cree que el movimiento de Kim hacia la desnuclearización sea una estratagema.
"Creo que es cierto que el carácter básico del régimen de Corea del Norte no ha cambiado", dijo Cumings; sin embargo, si los Estados Unidos y Corea del Sur no son amenazas, él cree que es posible que "Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares y misiles, o sean mantenidos y bajo inspección o controlados de una manera que signifique que realmente no puedo usarlos ".
Pero Bruce Bennett de la Corporación RAND dice que es importante considerar lo que la comunidad internacional puede dar a Corea del Norte a cambio del progreso en la desnuclearización.
“El mayor error es el alivio de las sanciones. Las sanciones son algo que se mantiene unido mientras no haya agujeros en ellas ", dijo Bennett.
Bennett dice que la comunidad internacional debe tener cuidado con los próximos pasos.
Aunque es probable que Kim no acepte hasta un límite las producciones de armas, según Gary Samor del Harvard Belfer Center.
"Creo que la única manera de saber [si Kim es serio], es ofrecerle un beneficio sustancial a cambio", opinó, "Y para mí, eso significa alivio de sanciones y cooperación económica de Corea del Sur".
Pero Samor dijo que debe quedar claro, que la asistencia económica y la cooperación no pueden ponerse en movimiento, a menos que Pyongyang tome pasos serios hacia la desnuclearización.
Estados Unidos ha pedido que se sigan aplicando las sanciones de las Naciones Unidas en Corea del Norte después de que las dos Coreas se movieran para establecer enlaces ferroviarios y por carretera a través de su frontera compartida y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, continuó defendiendo las sanciones internacionales contra Pyongyang, ya que hace un progreso incremental hacia la desnuclearización.
En una declaración a la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur el lunes, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo: "Esperamos que todos los estados miembros implementen las sanciones de la ONU, incluidos los bienes sectoriales prohibidos por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y esperamos que todas las naciones asuman sus responsabilidades con seriedad". ayudar a poner fin a los programas nucleares y de misiles ilegales [de Corea del Norte] ”.
Washington ha dicho repetidamente que las sanciones contra Corea del Norte se mantendrán hasta que Pyongyang abandone sus programas de armas nucleares y misiles balísticos. Las sanciones de las Naciones Unidas actualmente vigentes en Pyongyang están diseñadas para cortar los recursos necesarios para desarrollar los programas de armas del Norte y agotar sus reservas de efectivo.
Pero Moon le dijo al periódico francés Le Figaro antes de partir a una gira europea, que en el transcurso de sus conversaciones con el líder norcoreano Kim Jong Un, "las reuniones me convencieron de que había tomado la decisión estratégica de abandonar sus armas nucleares".
"Con la desnuclearización de Corea del Norte, al acordar destruir su arsenal nuclear, necesitan tener la confianza de haber tomado la decisión correcta", dijo Moon.
Hablando junto con el presidente francés, Emanuel Macron, Moon agregó el lunes: "Creo que la comunidad internacional debe proporcionar garantías de que Corea del Norte ha tomado la decisión correcta para desnuclearizar y alentar a Corea del Norte a acelerar el proceso".
Sanciones por permanecer
El ex embajador de EE. UU. En Corea del Sur, Christopher Hill, dijo que si bien la atmósfera en la península ha cambiado, eso no fue necesariamente facilitado por Pyongyang.
"Creo que las personas que piden una reevaluación de las sanciones deben explicar cómo Corea del Norte ha cambiado de alguna manera con respecto a la desnuclearización", dijo Hill.
"Me gustaría escuchar el argumento que sugiere que han hecho algo en la desnuclearización", agregó Hill.
El ex asesor general de seguridad nacional de los Estados Unidos, H.R. McMaster, dijo recientemente en Seúl, que "mientras todos esperamos que el presidente Kim Jong Un esté experimentando un cambio radical de corazón, debemos permanecer alerta".
McMaster dijo que aún existe la posibilidad de que Kim intente usar su arsenal nuclear como una "'espada atesorada' diseñada para separar la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea, al hacer que Estados Unidos piense dos veces antes de llegar a la ayuda de Corea del Sur a tiempo. de guerra."
Añadió que en el discurso del Día de Año Nuevo de Kim en 2018, el líder norcoreano habló de "reunificación" al menos diez veces. "Así que debemos considerar que Corea del Norte puede tener la intención de aferrarse a estas armas porque son instrumentales para lograr esa" victoria final ", que la propaganda de Corea del Norte afirma claramente es la reunificación del Norte y el Sur bajo el régimen de Kim", advirtió McMaster.
El futuro
Bruce Cumings, un académico estadounidense que ha estudiado extensivamente Corea del Norte y la Península de Corea, dijo que no cree que el movimiento de Kim hacia la desnuclearización sea una estratagema.
"Creo que es cierto que el carácter básico del régimen de Corea del Norte no ha cambiado", dijo Cumings; sin embargo, si los Estados Unidos y Corea del Sur no son amenazas, él cree que es posible que "Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares y misiles, o sean mantenidos y bajo inspección o controlados de una manera que signifique que realmente no puedo usarlos ".
Pero Bruce Bennett de la Corporación RAND dice que es importante considerar lo que la comunidad internacional puede dar a Corea del Norte a cambio del progreso en la desnuclearización.
“El mayor error es el alivio de las sanciones. Las sanciones son algo que se mantiene unido mientras no haya agujeros en ellas ", dijo Bennett.
Bennett dice que la comunidad internacional debe tener cuidado con los próximos pasos.
Aunque es probable que Kim no acepte hasta un límite las producciones de armas, según Gary Samor del Harvard Belfer Center.
"Creo que la única manera de saber [si Kim es serio], es ofrecerle un beneficio sustancial a cambio", opinó, "Y para mí, eso significa alivio de sanciones y cooperación económica de Corea del Sur".
Pero Samor dijo que debe quedar claro, que la asistencia económica y la cooperación no pueden ponerse en movimiento, a menos que Pyongyang tome pasos serios hacia la desnuclearización.
Entradas
Post a Comment