Pasos de la Justicia alemana en el proceso de entrega de Puigdemont

Berlín, 22 may (dpa) - El Tribunal Superior de la región alemana de Schleswig-Holstein denegó hoy una nueva petición de la Fiscalía de poner otra vez en prisión preventiva al líder independentista catalán Carles Puigdemont en base a recientes pruebas presentadas por las autoridades españolas.


La Justicia alemana analiza desde principios de abril la solicitud de entrega a España del ex presidente catalán. A continuación tres claves sobre el proceso legal:

Desde su detención el 25 de marzo en el norte de Alemania, ¿cuáles han sido los pasos legales?

El 3 de abril la Fiscalía General de Schleswig-Holstein solicitó la entrega del ex presidente catalán a España en base a la orden de detención europea del Tribunal Supremo de Madrid del 23 de marzo por los delitos de rebelión y de malversación de fondos públicos y pidió su permanencia en prisión por riesgo de fuga. Dos días después, el Tribunal Superior decidió dejarlo en libertad condicional y señaló que no ve admisible el delito de rebelión, sino solo el de malversación.

¿Cuál es la situación actual?

Tras su puesta en libertad el 6 de abril, Puigdemont se trasladó a Berlín donde reside actualmente de manera provisional a la espera de una decisión del Tribunal, que analiza desde entonces si existen pruebas suficientes por el delito de malversación de fondos públicos en el marco del plan soberanista catalán como para entregarlo a las autoridades españolas.

¿Qué se espera ahora?

El comunicado de la Fiscalía presentado hoy informa de su nuevo pedido de prisión preventiva entregado el 9 de mayo ante el Tribunal en base a nueva información facilitada en un encuentro en La Haya con fiscales españoles que demostraría que el político soberanista incurrió en un delito de rebelión durante la celebración del referéndum independentista ilegal el pasado 1 de octubre. Esta nueva información ha propiciado además que se espere esta semana una nueva petición de entrega de la Fiscalía por el delito de rebelión en base a estos nuevos datos, lo que llevaría al Tribunal a tener que pronunciarse de nuevo al respecto. Hasta ahora solo se esperaba su decisión sobre la acusación de malversación.