AP: persisten dudas sobre armas químicas de Siria
VOA
En defensa de la decisión del presidente Barack Obama de no aplicar su "línea roja" contra las armas químicas contra Siria en 2013, Obama y otros ex funcionarios señalaron repetidamente un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para eliminar los arsenales sirios como prueba de que el presidente obtuvo resultados sin recurrir a un ejército respuesta.
Si bien es cierto que unas 1.300 toneladas de armas químicas y precursores declaradas por Siria fueron eliminadas en virtud del acuerdo, siempre existían serias preocupaciones de que no se declararan ni se destruyeran ni se hicieran inutilizables todos esos armamentos o instalaciones de producción.
Esas preocupaciones, transmitidas públicamente y en privado por las Naciones Unidas y otros funcionarios casi desde que el acuerdo fue alcanzado en septiembre de 2013 en Ginebra, ganaron credibilidad la semana pasada cuando el presidente Donald Trump ordenó ataques con misiles en una base aérea siria en represalia por el más reciente ataque con armas químicas Culpó al gobierno sirio.
Los funcionarios de la administración de Obama, comenzando con el presidente mismo, usaron a menudo palabras matizadas en declarar el reparto 2013 un éxito. A veces, calificaron sus proclamas refiriéndose sólo a la eliminación de las reservas "declaradas" o "conocidas" de Siria. Otras veces han sido menos cuidadosos, como lo fue Obama en una entrevista de "60 Minutos" tan sólo cinco días antes de que dejara el cargo a principios de este año.
Obama: "Creo que fue importante para mí como presidente de los Estados Unidos enviar un mensaje de que de hecho hay algo diferente sobre las armas químicas", dijo al programa de la CBS cuando se le preguntó sobre las críticas a su decisión de no seguir con los ataques aéreos Había amenazado. Independientemente de cómo se haya jugado en Washington, "lo que es cierto es que Assad se deshizo de sus armas químicas".
Los hechos: los comentarios de Obama resumieron las dudas expresadas por su propio equipo de seguridad nacional y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas de que Siria realmente había abandonado sus existencias o su capacidad para producir más. Cuando el grupo anunció en junio de 2014 que el programa para eliminar las existencias había sido completado, el Secretario de Estado John Kerry elogió el resultado usando una advertencia sutil: "Con este paso, el 100 por ciento de los productos químicos declarados están fuera de Siria. "
Kerry también señaló los continuos ataques con gas cloro, que no es una sustancia internacionalmente prohibida, pero no se supone que se utiliza en las armas. El cloro no se incluyó en el acuerdo de 2013. Agregó que "la comunidad internacional tiene preguntas con respecto a la declaración de Siria que deben ser respondidas adecuadamente".
Esas preguntas nunca fueron abordadas y la cautela de Kerry estaba bien fundada. Menos de tres meses después, Kerry emitió otra declaración en respuesta a los ataques con cloro, que señalaron de nuevo "una profunda preocupación por la exactitud e integridad de la declaración de Siria". Por el régimen podría ocurrir. "
Y en febrero de 2016, James R. Clapper Jr., director de inteligencia nacional, dijo al Congreso que "evaluamos que Siria no ha declarado todos los elementos de su programa de armas químicas".
En un informe presentado al Congreso en abril de 2016, el Departamento de Estado continuó diciendo que Siria estaba "en violación" de la Convención sobre Armas Químicas y "puede conservar las armas químicas según lo define el tratado".
Aun así, en una entrevista de Radio Pública Nacional el 16 de enero, la ex asesora de seguridad nacional de Obama, Susan Rice, describió el acuerdo de 2013 como un éxito. Dijo que la administración Obama había encontrado una solución "que en realidad eliminó las armas químicas que se conocían de Siria, de una manera que el uso de la fuerza nunca habría logrado".
Entre junio de 2014, cuando se completó el programa de destrucción y remoción y el 30 de enero de este año, la comisión del Consejo de Derechos Humanos de U.N. sobre Siria documentó al menos 13 casos de ataques con armas químicas en Siria. Los expertos occidentales dicen que el sarín, un agente nervioso, fue utilizado en el ataque la semana pasada que mató a más de 80 personas.
En defensa de la decisión del presidente Barack Obama de no aplicar su "línea roja" contra las armas químicas contra Siria en 2013, Obama y otros ex funcionarios señalaron repetidamente un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para eliminar los arsenales sirios como prueba de que el presidente obtuvo resultados sin recurrir a un ejército respuesta.
Si bien es cierto que unas 1.300 toneladas de armas químicas y precursores declaradas por Siria fueron eliminadas en virtud del acuerdo, siempre existían serias preocupaciones de que no se declararan ni se destruyeran ni se hicieran inutilizables todos esos armamentos o instalaciones de producción.
Esas preocupaciones, transmitidas públicamente y en privado por las Naciones Unidas y otros funcionarios casi desde que el acuerdo fue alcanzado en septiembre de 2013 en Ginebra, ganaron credibilidad la semana pasada cuando el presidente Donald Trump ordenó ataques con misiles en una base aérea siria en represalia por el más reciente ataque con armas químicas Culpó al gobierno sirio.
Los funcionarios de la administración de Obama, comenzando con el presidente mismo, usaron a menudo palabras matizadas en declarar el reparto 2013 un éxito. A veces, calificaron sus proclamas refiriéndose sólo a la eliminación de las reservas "declaradas" o "conocidas" de Siria. Otras veces han sido menos cuidadosos, como lo fue Obama en una entrevista de "60 Minutos" tan sólo cinco días antes de que dejara el cargo a principios de este año.
Obama: "Creo que fue importante para mí como presidente de los Estados Unidos enviar un mensaje de que de hecho hay algo diferente sobre las armas químicas", dijo al programa de la CBS cuando se le preguntó sobre las críticas a su decisión de no seguir con los ataques aéreos Había amenazado. Independientemente de cómo se haya jugado en Washington, "lo que es cierto es que Assad se deshizo de sus armas químicas".
Los hechos: los comentarios de Obama resumieron las dudas expresadas por su propio equipo de seguridad nacional y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas de que Siria realmente había abandonado sus existencias o su capacidad para producir más. Cuando el grupo anunció en junio de 2014 que el programa para eliminar las existencias había sido completado, el Secretario de Estado John Kerry elogió el resultado usando una advertencia sutil: "Con este paso, el 100 por ciento de los productos químicos declarados están fuera de Siria. "
Kerry también señaló los continuos ataques con gas cloro, que no es una sustancia internacionalmente prohibida, pero no se supone que se utiliza en las armas. El cloro no se incluyó en el acuerdo de 2013. Agregó que "la comunidad internacional tiene preguntas con respecto a la declaración de Siria que deben ser respondidas adecuadamente".
Esas preguntas nunca fueron abordadas y la cautela de Kerry estaba bien fundada. Menos de tres meses después, Kerry emitió otra declaración en respuesta a los ataques con cloro, que señalaron de nuevo "una profunda preocupación por la exactitud e integridad de la declaración de Siria". Por el régimen podría ocurrir. "
Y en febrero de 2016, James R. Clapper Jr., director de inteligencia nacional, dijo al Congreso que "evaluamos que Siria no ha declarado todos los elementos de su programa de armas químicas".
En un informe presentado al Congreso en abril de 2016, el Departamento de Estado continuó diciendo que Siria estaba "en violación" de la Convención sobre Armas Químicas y "puede conservar las armas químicas según lo define el tratado".
Aun así, en una entrevista de Radio Pública Nacional el 16 de enero, la ex asesora de seguridad nacional de Obama, Susan Rice, describió el acuerdo de 2013 como un éxito. Dijo que la administración Obama había encontrado una solución "que en realidad eliminó las armas químicas que se conocían de Siria, de una manera que el uso de la fuerza nunca habría logrado".
Entre junio de 2014, cuando se completó el programa de destrucción y remoción y el 30 de enero de este año, la comisión del Consejo de Derechos Humanos de U.N. sobre Siria documentó al menos 13 casos de ataques con armas químicas en Siria. Los expertos occidentales dicen que el sarín, un agente nervioso, fue utilizado en el ataque la semana pasada que mató a más de 80 personas.
Entradas
Post a Comment