Trump, Stoltenberg: Ataque químico en Siria 'Asesinato', 'Inaceptable'

VOA

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dio la bienvenida al apoyo de la OTAN en su condena al uso de armas químicas de Siria en su propio pueblo la semana pasada.


Trump y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hablaron a periodistas tras reunirse en la Casa Blanca el miércoles.

Trump llamó al ataque, atribuido al presidente sirio Bashar al-Assad, un "ataque asesino, usando las armas más horribles", y dijo que "la matanza bárbara de niños pequeños e indefensos y bebés debe ser rechazada con fuerza por cualquier nación que valore la vida humana . "

Stoltenberg dijo que cualquier uso de armas químicas es inaceptable y no puede pasar sin respuesta. Dijo que quien sea el responsable del ataque debe ser responsabilizado.

Más temprano, funcionarios europeos culparon la falta de claridad sobre la política estadounidense y británica hacia Siria por su oposición esta semana a la imposición de nuevas medidas punitivas contra funcionarios militares rusos y sirios.



Los funcionarios dijeron que no está claro cómo las sanciones cambiarían el respaldo de Moscú al presidente sirio, Bashar al-Assad.

El secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Boris Johnson, que ha estado liderando el esfuerzo angloamericano, se tranquilizó después de la reunión del G7 de ministros de Asuntos Exteriores en el amplio reconocimiento asegurado en la reunión que no hay solución a la crisis en Siria mientras Assad permanece en el poder.

Hizo hincapié en que las sanciones dirigidas aún están sobre la mesa, pero avanzar con ellas tendrá que esperar una investigación completa sobre el supuesto ataque del 4 de abril al gas sarín contra la ciudad de Khan Sheikhoun, controlada por los rebeldes.

"Pero funcionarios de la Unión Europea dicen que el malestar sobre la base legal para un régimen de sanciones renovado no es la única preocupación de los alemanes y los italianos en particular. "Hubo dos problemas en la reunión del G7", dijo un alto funcionario europeo a VOA. "Uno fue con la falta de una propuesta clara paso a paso para lo que sucede después de la imposición de sanciones, la visión de cómo deshacerse de Assad y persuadir a los rusos a retirar su respaldo del líder sirio; Y la segunda fue con los vendedores de sanciones ".

Escepticismo sobre Johnson

Los europeos ven a Johnson con profundo escepticismo. El ex periodista de color ha establecido una reputación de inconsistencia, una reputación que el Financial Times de Gran Bretaña reconoció plantea "serias preguntas sobre su capacidad para jugar al estadista mundial".

Johnson fue pro-UE antes de convertirse en un destacado activista para que Gran Bretaña rompiera con la Unión Europea, un cambio visto como parte de una apuesta por el liderazgo del gobernante Partido Conservador.

Él ha cambiado de ser una paloma cuando se trata de Rusia a un halcón: en 2015, cuando el alcalde de Londres que defendió Gran Bretaña no debe tener miedo de "tratar con el diablo" y la alineación con Vladimir Putin y Bashar al-Assad contra el Estado Islámico Terrorista, pero el año siguiente estaba instando a más sanciones contra Moscú. A comienzos de este año, cambió nuevamente diciendo que Assad debería ser autorizado a postularse para la reelección.

Los europeos ven el ida y vuelta como un reflejo del esfuerzo de Gran Bretaña para asegurar un acuerdo de libre comercio post-Brexit con Washington. También lo hacen algunos críticos británicos. "Boris está descubriendo que una política exterior basada en el seguimiento de Estados Unidos rápidamente se convierte en contradictoria cuando la política estadounidense sigue su camino", escribió el político del Partido Laborista, Stewart Wood.

Tim Farron, el líder de los demócratas liberales de Gran Bretaña, ha apodado a Johnson de "poodle de Washington".

Señales mezcladas

Las señales mezcladas de Washington sobre la política de Siria no han tranquilizado a los aliados europeos de Estados Unidos, incluso aquellos que desde hace tiempo han favorecido un acercamiento más duro a Assad. El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, el secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson y el embajador de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, se han cruzado entre sí sobre los detalles de la política estadounidense hacia Siria y los funcionarios europeos temen que no haya un enfoque que combine políticas y militares Soluciones al conflicto.

Haley ha promocionado la posibilidad de un cambio de régimen ", mientras que Tillerson ha enfatizado que la derrota de IS es primordial.

El comunicado final emitido el martes por la noche después de una reunión de dos días de ministros de Relaciones Exteriores del G7 en la ciudad italiana de Lucca, no hizo mención de la oferta angloamericana de aislar a Putin e imponer sanciones a militares rusos y sirios.

Los analistas están aumentando las dudas sobre los próximos pasos y se preguntan si los partidarios extranjeros de Assad, Rusia e Irán, están listos para abandonar al líder sirio. El campo de batalla favorece a Assad, como lo ha hecho durante meses, gracias al poderío aéreo ruso ya las milicias chiítas vinculadas a Irán.

La huelga de misiles de crucero estadounidense en respuesta al ataque de Sarin Gas animó a los rebeldes ya los analistas de la oposición, pero el seguimiento los ha dejado tan escépticos como los líderes europeos.

"Las huelgas de los Estados Unidos en Siria ya han tenido efectos significativos, pero todavía dejan las cuestiones de la estrategia general de Siria colgando", argumentó Paul Salem, del Instituto Oriente Medio con sede en Washington.

"En el lado inmediato, los ataques constituyen un elemento de disuasión tangible para el futuro uso de armas químicas prohibidas", añadió. "También han señalado a los amigos y enemigos de Estados Unidos que esta administración está dispuesta a tomar rápidamente una acción militar. Pero la revocación del propio curso de la administración sobre Siria, Bashar al-Assad, no fue vista como un problema central o días de prioridad antes del ataque, y los mensajes inconsistentes de los funcionarios de la administración desde las huelgas han dejado un aire de confusión en cuanto a la futura política de Trump Sobre Siria ".