¿Por qué la bomba estadounidense fue arrojada en Afganistán?

VOA

El presidente Donald Trump elogió al ejército estadounidense por extirpar con éxito un bastión del estado islámico en la provincia de Nangarhar, en Afganistán, con una bomba aérea de orden masiva (MOAB), el mayor explosivo no nuclear del arsenal estadounidense.

"Fue otro evento exitoso", dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca. "Si nos fijamos en lo que ha sucedido durante las últimas ocho semanas y comparamos eso con lo que ha sucedido en los últimos ocho años, verá que hay una tremenda diferencia, una tremenda diferencia".

El grupo del Estado islámico ha hecho incursiones en Afganistán en los últimos años y ha reclamado la responsabilidad de ataques mortales, incluyendo el asalto del mes pasado a un hospital militar en Kabul que mató a más de 30 personas e hirió a otras 80 personas.

Pero en comparación con Irak y Siria, donde los extremistas IS se hizo notorio por primera vez en 2014, la rama del grupo en Afganistán no es tan potente. Esto plantea algunas preguntas sobre por qué se eligió Afganistán para el primer uso del MOAB de 10.000 kilogramos, conocido informalmente como "la madre de todas las bombas".

Explainer: Bomba de MOAB

No hay civiles donde la bomba cayó

Rebecca Zimmerman, investigadora de política para la Rand Corp., cree que el este de Afganistán fue elegido para el primer uso de la bomba el jueves por lo que puede parecer una razón contraintuitiva: evitar víctimas civiles porque el objetivo estaba en un lugar tan remoto.

"Es imposible usar un arma como esta en Siria, Irak y la mayoría de los otros lugares, porque están muy poblados, y Afganistán menos", dijo Zimmerman.

El dispositivo MOAB no era sólo una bomba, en este caso, agregó Zimmerman. Llevaba un mensaje que se escuchaba mucho más allá de su zona de explosión y "envía una señal al Estado islámico a nivel mundial que los Estados Unidos están resueltos y están dispuestos a emplear algunas medidas bastante extremas para tener éxito" en la lucha contra los terroristas.

Lawrence Korb, ex subsecretario de defensa de Washington y actual investigador del Center for American Progress, coincide en que la bomba era un mensaje para el Estado islámico, pero también observa que el complejo de túneles y búnker que las fuerzas estadounidenses estaban dirigiendo El uso de la enorme bomba que detona sobre la superficie y crea una onda de choque que destruye todo y mata a cualquiera en su camino sobre una amplia zona.

Los combatientes del Estado Islámico en Afganistán ", en el área donde están a lo largo de la frontera con Pakistán, han excavado muchos túneles, y no había manera de que las bombas tradicionales fueran capaces de impactarlos", dijo Korb.

La ilustración del ejército estadounidense podría

Otros analistas sugieren que el dispositivo MOAB fue empleado en el escondite IS porque ese objetivo fue una oportunidad perfecta para demostrar un poderío militar de Estados Unidos abrumador.

"El área era lo que ellos llaman una zona libre de civiles, así que realmente podrían entrar y usar un arma grande e indiscriminada, lo cual, Dios no lo permita, si lo dejó en un lugar como Raqqa (la sede del Estado Islámico en Siria), usted Tendría un montón de muertes civiles ", dijo Brian G. Williams, autor de Counter Jihad: la experiencia militar de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Siria.

"Esta es una posición enemiga única" en la provincia de Nangarhar, dijo Williams. "Está arraigada y lejos de los civiles. El ataque mató a unos 36 combatientes de la IS, según el gobierno afgano; Fue una oportunidad perfecta para la demostración de poder ".

Thomas Johnson, director del programa de la Escuela de Postgrado Naval para estudios culturales y de conflictos, cree que MOAB no tendrá un impacto mayor en IS.

"Creo que esto tendrá un impacto mínimo en IS-Khorasan", dijo Johnson, usando el título que distingue al Estado islámico en Afganistán de las ramas del grupo en Irak y Siria.

"El ataque de ayer fue más simbólico", agregó Johnson, "y en realidad tenía más implicaciones políticas domésticas [en los Estados Unidos] que implicaciones en Afganistán".

Talibán cambió de lado a IS

Aunque las filas del Estado islámico en Afganistán incluyen combatientes extranjeros, Johnson dijo que la mayoría de los reclutas del grupo extremista son antiguos miembros del Talibán que se unieron por razones financieras.

"Muchos soldados talibanes se unieron al IS porque ofrecían 700 dólares al mes, lo cual era mucho más dinero de lo que los talibanes podrían ofrecer", dijo Johnson. Cuando los Estados Unidos y sus aliados de la coalición destruyeron las redes financieras del Estado islámico en Siria y en otros lugares, agregó, los reclutas de la IS, incluidos los de los talibanes, comenzaron a alejarse.

En comparación con Afganistán y otras partes de Asia meridional, agregó Johnson, Occidente debe dedicar más atención a la lucha contra el Estado islámico en Asia Central, donde el grupo ha estado atrayendo simpatizantes.

Bill Goodfellow, director ejecutivo del Centro para la Política Internacional, argumenta que la lucha contra la IS en Afganistán no debe venir a expensas de ignorar a los talibanes.

"No creo que esta bomba masiva va a cambiar la dinámica en absoluto", dijo Goodfellow.

El Estado islámico "complica las cosas" en Afganistán, agregó, porque representan a otro grupo extremista violento que opera en el país ", y parecen más duros y muchos de ellos extranjeros". El grupo CIP de Goodfellow es una organización no lucrativa de investigación y defensa Con sede en Washington que trata de promover la cooperación, la transparencia y la rendición de cuentas en las relaciones mundiales.

"En última instancia, el acuerdo tiene que ser hecho entre el Talibán y el gobierno afgano y la sociedad civil, y tiene que ser una especie de paz duradera, y las potencias regionales, en particular Pakistán, tienen que ser traídos", dijo Goodfellow. "Ahí es donde deberíamos estar enfocando nuestra atención."

¿Una decisión militar táctica?

Hamdullah Mohib, embajador de Afganistán en Estados Unidos, dijo a VOA que las fuerzas de seguridad nacionales afganas, respaldadas por la OTAN, llevaban a cabo operaciones militares en el este de Nangarhar contra las fuerzas israelíes durante una semana antes del bombardeo del jueves y plantaron artefactos explosivos improvisados Por los combatientes extremistas había hecho difícil avanzar.

El general John Nicholson, el principal comandante militar de Estados Unidos en Afganistán, hizo eco de los comentarios del embajador sobre los IED mientras hablaba con reporteros en Kabul el viernes. Dijo que su decisión de usar MOAB fue comunicada con funcionarios en Washington y fue una decisión puramente táctica.

"Este fue el arma correcta para el objetivo correcto", dijo Nicholson. "Esta es la munición adecuada para reducir estos obstáculos y mantener el impulso de nuestra ofensiva".

La oficina del presidente afgano Ashraf Ghani dijo que la operación no fue una sorpresa, y que había sido estrechamente coordinada con las fuerzas de seguridad afganas.

La reacción a los bombardeos de civiles en la zona ha sido mixta.

Residentes del distrito de Achin, donde se encuentra el escondite de IS, publicaron un video de la escena alabando la decisión.

"Había combatientes de ISIS aquí", dijo un residente local, señalando el área en el fondo donde explotó la gran bomba. "Estoy muy feliz de que hayan destruido ES aquí. Aquí no hay civiles.

Otros en el área que se opusieron al uso de la enorme bomba dijeron que estaban preocupados de que Afganistán pudiera convertirse en una prueba de armas.