Monitor dice que el referéndum de Turquía no era genuinamente democrático
April 17 (UPI) -- El portavoz de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa dijo que el referéndum de Turquía no es imparcial y en su lugar favoreció al presidente Recep Tayyip Erdogan en medio de "limitaciones a las libertades fundamentales".
Entre las preocupaciones, la OSCE dijo que el referéndum no proporcionó suficiente cobertura mediática imparcial y no garantizó a los partidos políticos elegibles igual acceso a los medios de comunicación públicos, lo que dio "preferencia al partido gobernante y al presidente en la asignación de tiempo libre".
Erdogan reclamó la victoria el domingo después de que una mayoría de votantes turcos parecieran haber otorgado al presidente nuevos poderes. Pero el monitor electoral internacional dijo que mientras los procesos técnicos del referéndum estaban bien administrados, había cuestiones clave relacionadas con la cobertura de los medios de comunicación y las circunstancias en las que se produjo la votación, como el estado de emergencia en curso de Turquía después de un fallido intento de golpe de estado el año pasado.
La OSCE dijo que el "referéndum tuvo lugar en un campo de juego desigual y los dos lados de la campaña no tenían igualdad de oportunidades".
"No se proporcionó a los votantes información imparcial sobre aspectos clave de la reforma, y las organizaciones de la sociedad civil no pudieron participar", dijo la OSCE en sus conclusiones preliminares. "Bajo el estado de emergencia puesto en marcha después del intento fallido de golpe de julio de 2016, las libertades fundamentales esenciales para un proceso genuinamente democrático fueron restringidas".
Con más del 99 por ciento de las votaciones contadas, el 51,34 por ciento de la gente dijo "sí" para aumentar los poderes de Erdogan en comparación con el 48,667 por ciento que emitió "no" los votos. Los resultados aún no se han validado.
"En el día del referéndum no hubo grandes problemas, excepto en algunas regiones, sin embargo sólo podemos lamentar la ausencia de observadores de la sociedad civil en las mesas de votación", dijo Cezar Florin Preda, jefe de la delegación del Consejo de Europa en un comunicado. "En general, el referéndum no cumplió con las normas del Consejo de Europa, el marco jurídico era inadecuado para la celebración de un proceso genuinamente democrático, y nunca se debería utilizar un estado de emergencia para socavar el estado de derecho".
El principal partido de oposición de Turquía, el Partido Popular Republicano, se ha comprometido a impugnar irregularidades con el Tribunal Constitucional de Turquía y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También pidió a la Junta Suprema de Elecciones que anule los resultados del referéndum.
"La única manera de poner fin a las discusiones sobre la legitimidad del referéndum es anularlo, lo que es necesario es la anulación de este referéndum", dijo el líder diputado del Partido Popular Republicano, Bulent Tezcan, durante una conferencia de prensa el lunes.
Tezcan mostró a los reporteros videos que supuestamente mostraron a los funcionarios electorales sellar las papeletas después de que se abrieron las urnas y comenzó el conteo de votos.
"Este referéndum ocupará su lugar en las oscuras páginas de la historia con su votación abierta, pero el conteo secreto." La Junta Suprema de Elecciones no hizo y no puede organizar una elección segura ", dijo Tezcan. "Este referéndum siempre será recordado como ilegítimo".
La OSCE también dijo que el despido o la detención de miles de ciudadanos a raíz del intento de golpe de estado "afectó negativamente al entorno político".
"El predominio de una parte en la cobertura y las restricciones en los medios de comunicación redujeron el acceso de los votantes a una pluralidad de puntos de vista", escribió la OSCE. "Aunque los aspectos técnicos del referéndum fueron bien administrados y el día del referéndum se desarrolló de manera ordenada, los cambios tardíos en los procedimientos de recuento eliminaron una salvaguardia importante y fueron disputados por la oposición".
Bajo la nueva autoridad, Erodgan podrá nombrar ministros de gabinete, decretar decretos, elegir jueces de alto rango y disolver el parlamento, la Gran Asamblea Nacional. El cambio también reduciría la edad mínima de los legisladores de 25 a 18, aumentará el número de escaños en el parlamento de 550 a 600, cerrará los tribunales militares e introducirá elecciones parlamentarias y presidenciales el mismo día cada cinco años.
Allen Cone contribuyó a este informe.
Entre las preocupaciones, la OSCE dijo que el referéndum no proporcionó suficiente cobertura mediática imparcial y no garantizó a los partidos políticos elegibles igual acceso a los medios de comunicación públicos, lo que dio "preferencia al partido gobernante y al presidente en la asignación de tiempo libre".
Erdogan reclamó la victoria el domingo después de que una mayoría de votantes turcos parecieran haber otorgado al presidente nuevos poderes. Pero el monitor electoral internacional dijo que mientras los procesos técnicos del referéndum estaban bien administrados, había cuestiones clave relacionadas con la cobertura de los medios de comunicación y las circunstancias en las que se produjo la votación, como el estado de emergencia en curso de Turquía después de un fallido intento de golpe de estado el año pasado.
La OSCE dijo que el "referéndum tuvo lugar en un campo de juego desigual y los dos lados de la campaña no tenían igualdad de oportunidades".
"No se proporcionó a los votantes información imparcial sobre aspectos clave de la reforma, y las organizaciones de la sociedad civil no pudieron participar", dijo la OSCE en sus conclusiones preliminares. "Bajo el estado de emergencia puesto en marcha después del intento fallido de golpe de julio de 2016, las libertades fundamentales esenciales para un proceso genuinamente democrático fueron restringidas".
Con más del 99 por ciento de las votaciones contadas, el 51,34 por ciento de la gente dijo "sí" para aumentar los poderes de Erdogan en comparación con el 48,667 por ciento que emitió "no" los votos. Los resultados aún no se han validado.
"En el día del referéndum no hubo grandes problemas, excepto en algunas regiones, sin embargo sólo podemos lamentar la ausencia de observadores de la sociedad civil en las mesas de votación", dijo Cezar Florin Preda, jefe de la delegación del Consejo de Europa en un comunicado. "En general, el referéndum no cumplió con las normas del Consejo de Europa, el marco jurídico era inadecuado para la celebración de un proceso genuinamente democrático, y nunca se debería utilizar un estado de emergencia para socavar el estado de derecho".
El principal partido de oposición de Turquía, el Partido Popular Republicano, se ha comprometido a impugnar irregularidades con el Tribunal Constitucional de Turquía y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También pidió a la Junta Suprema de Elecciones que anule los resultados del referéndum.
"La única manera de poner fin a las discusiones sobre la legitimidad del referéndum es anularlo, lo que es necesario es la anulación de este referéndum", dijo el líder diputado del Partido Popular Republicano, Bulent Tezcan, durante una conferencia de prensa el lunes.
Tezcan mostró a los reporteros videos que supuestamente mostraron a los funcionarios electorales sellar las papeletas después de que se abrieron las urnas y comenzó el conteo de votos.
"Este referéndum ocupará su lugar en las oscuras páginas de la historia con su votación abierta, pero el conteo secreto." La Junta Suprema de Elecciones no hizo y no puede organizar una elección segura ", dijo Tezcan. "Este referéndum siempre será recordado como ilegítimo".
La OSCE también dijo que el despido o la detención de miles de ciudadanos a raíz del intento de golpe de estado "afectó negativamente al entorno político".
"El predominio de una parte en la cobertura y las restricciones en los medios de comunicación redujeron el acceso de los votantes a una pluralidad de puntos de vista", escribió la OSCE. "Aunque los aspectos técnicos del referéndum fueron bien administrados y el día del referéndum se desarrolló de manera ordenada, los cambios tardíos en los procedimientos de recuento eliminaron una salvaguardia importante y fueron disputados por la oposición".
Bajo la nueva autoridad, Erodgan podrá nombrar ministros de gabinete, decretar decretos, elegir jueces de alto rango y disolver el parlamento, la Gran Asamblea Nacional. El cambio también reduciría la edad mínima de los legisladores de 25 a 18, aumentará el número de escaños en el parlamento de 550 a 600, cerrará los tribunales militares e introducirá elecciones parlamentarias y presidenciales el mismo día cada cinco años.
Allen Cone contribuyó a este informe.
Entradas
Post a Comment