La OEA demostró con su resolución que no es indiferente al problema que afecta a Venezuela
PRENSA UNIDAD VENEZUELA
El internacionalista y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Félix Gerardo Arellano, calificó como un éxito la resolución que aprobó este lunes la Organización de Estados Americanos (OEA), en la cual se establece que en Venezuela hay una “grave alteración inconstitucional del orden democrático” e insta al gobierno de Nicolás Maduro a restituir la independencia de los órganos públicos y las plenas facultades de la Asamblea Nacional (AN).
“Significó un enorme paso de la organización en su seguimiento del tema venezolano, en la marco de la normativa de la OEA, particulamente en la Carta Interamericana Democrática (CID) y demostró que no es indiferente al problema que afecta a Venezuela”, dijo.
En declaraciones a Prensa Unidad Venezuela, manifestó que dentro de este progreso se demostró la preocupación que siente el organismo internacional hacia la situación que sucede en Venezuela, conocida en detalle gracias al informe del secretario general, Luis Almagro.
El experto en materia internacional, aseguró que la CID ya está activada, pero que en ella no solo se contemplan sanciones, como indica continuamente el gobierno venezolano, sino que la Carta Democrática está dividida en dos fases: La activación del mecanismo y la aplicación del mismo. “Si la primera fase se encuentra agotada, la OEA irá a la segunda, que requiere de 24 votos para realizar una Asamblea General Extraordinaria y hablar de sanciones”, detalló.
Asimismo, indicó que la Organización de Estados Americanos no quiere estar sometida a la “dictadura” de un presidente del Consejo Permanente que cuando desea no realiza una reunión, en referencia a la suspensión que intentó hacer el embajador de Bolivia (aliado del gobierno venezolano), Diego Pary, como presidente del consejo desde el 1 de abril de este año.
Explicó que si el presidente no quiere celebrar la reunión, se pueden aplicar mecanismo existentes dentro de las normativas de la OEA, como el utilizado este lunes, cuando se logró realizar la sesión porque estaba presente un tercio de los 35 países miembros (al menos 12).
“Esta reunión la solicitaron 20 países, cumpliendo con todas las formalidades y el representante de Bolivia no la quería celebrar. No se puede vivir a criterio de un solo individuo porque eso no es una dictadura”, expresó.
Manifestó que, al representante de Bolivia ya le quedó claro que si en un futuro desea “paralizar” otra reunión que haya sido solicitada por una amplia mayoría de delegaciones que conforman la instancia hemisférica, no la podrá suspender. “Esto es una buena señal para los que actúan de forma arbitraria”, apuntó el catedrático.
Por último, deploró la actuación “grosera” del embajador de Venezuela ante la OEA, Samuel Moncada, que en su opinión, no posee otro argumento que no sea “insultar, descalificar o destruir” a los Estados que le hablan de diálogo y negociaciones que ayuden a restituir el hilo constitucional en Venezuela.
4/4/2017 12:15pm
El internacionalista y profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Félix Gerardo Arellano, calificó como un éxito la resolución que aprobó este lunes la Organización de Estados Americanos (OEA), en la cual se establece que en Venezuela hay una “grave alteración inconstitucional del orden democrático” e insta al gobierno de Nicolás Maduro a restituir la independencia de los órganos públicos y las plenas facultades de la Asamblea Nacional (AN).
“Significó un enorme paso de la organización en su seguimiento del tema venezolano, en la marco de la normativa de la OEA, particulamente en la Carta Interamericana Democrática (CID) y demostró que no es indiferente al problema que afecta a Venezuela”, dijo.
En declaraciones a Prensa Unidad Venezuela, manifestó que dentro de este progreso se demostró la preocupación que siente el organismo internacional hacia la situación que sucede en Venezuela, conocida en detalle gracias al informe del secretario general, Luis Almagro.
El experto en materia internacional, aseguró que la CID ya está activada, pero que en ella no solo se contemplan sanciones, como indica continuamente el gobierno venezolano, sino que la Carta Democrática está dividida en dos fases: La activación del mecanismo y la aplicación del mismo. “Si la primera fase se encuentra agotada, la OEA irá a la segunda, que requiere de 24 votos para realizar una Asamblea General Extraordinaria y hablar de sanciones”, detalló.
Asimismo, indicó que la Organización de Estados Americanos no quiere estar sometida a la “dictadura” de un presidente del Consejo Permanente que cuando desea no realiza una reunión, en referencia a la suspensión que intentó hacer el embajador de Bolivia (aliado del gobierno venezolano), Diego Pary, como presidente del consejo desde el 1 de abril de este año.
Explicó que si el presidente no quiere celebrar la reunión, se pueden aplicar mecanismo existentes dentro de las normativas de la OEA, como el utilizado este lunes, cuando se logró realizar la sesión porque estaba presente un tercio de los 35 países miembros (al menos 12).
“Esta reunión la solicitaron 20 países, cumpliendo con todas las formalidades y el representante de Bolivia no la quería celebrar. No se puede vivir a criterio de un solo individuo porque eso no es una dictadura”, expresó.
Manifestó que, al representante de Bolivia ya le quedó claro que si en un futuro desea “paralizar” otra reunión que haya sido solicitada por una amplia mayoría de delegaciones que conforman la instancia hemisférica, no la podrá suspender. “Esto es una buena señal para los que actúan de forma arbitraria”, apuntó el catedrático.
Por último, deploró la actuación “grosera” del embajador de Venezuela ante la OEA, Samuel Moncada, que en su opinión, no posee otro argumento que no sea “insultar, descalificar o destruir” a los Estados que le hablan de diálogo y negociaciones que ayuden a restituir el hilo constitucional en Venezuela.
4/4/2017 12:15pm
Entradas
Post a Comment