Historiador británico Garton Ash: Schulz sería "mejor para Europa"
Por Christoph Driessen (dpa)
Oxford/Aquisgrán, 3 abr (dpa) - El historiador británico Timothy Garton Ash cree que la posibilidad de que el socialdemócrata Martin Schulz gane las elecciones en Alemania sería mejor para Europa, debido a su experiencia como presidente del Parlamento Europeo y por la flexibilidad mostrada por su partido en la crisis del euro.
En una entrevista concedida a dpa con motivo del Premio Carlomagno, que le será entregado el 25 de mayo por sus méritos en pos de la unión de Europa, Garton Ash pintó un panorama ideal en el que Schulz como canciller alemán y Emmanuel Macron como presidente de Francia podrían llegar a un acuerdo que beneficiase a la Unión Europea.
dpa: Usted recibe el Premio Carlomagno en el año de la mayor crisis de la Unión Europea, ¿no es cierto?
Garton Ash: Seguro, es una crisis existencial, pero en la historia de la Unión Europea ha habido muchas crisis graves. No hay que dar la impresión de que la Unión Europea podría desintegrase mañana así como se derrumbó el Imperio Romano. Hemos avanzado mucho más, tanto que un revés duro no debe significar el fin.
dpa: Su colega Ian Kershaw dijo recientemente que si Marine Le Pen ganase las elecciones presidenciales francesas sería el fin de la UE.
Garton Ash: Seguramente sería un resultado muy dramático. Pero para una presidenta francesa es mucho más difícil sacar a su país de la Unión Europea que para una primera ministra británica. Sin referéndum no funcionaría y me permito dudar de que una mayoría de los franceses votase a favor de la salida en un referéndum de ese tipo. Además, existe la llamada teoría de la crisis de la integración europea, según la cual la UE ha crecido en el pasado justamente a causa de las crisis.
dpa: Actualmente está en boga la teoría de que un gobierno estadounidense de Donald Trump hostil a la UE podría llevar a que Europa cierre filas.
Garton Ash: Creo que es exagerado decir que Donald Trump podría provocar de forma involuntaria una mayor integración europea. Pero también dudo de que sea ventajoso si la UE -precisamente en el estado en el que se encuentra ahora- fuese presionada tanto por (el presidente ruso Vladimir) Putin como por Trump.
dpa: Aquí en Alemania se lee con frecuencia que la UE tiene tres grandes desafíos populistas este año: las elecciones parlamentarias en Holanda (ya pasadas), los comicios presidenciales franceses en abril/mayo y las generales en Alemania en septiembre. ¿Las elecciones en Alemania, pueden ser incluidas en esta lista?
Garton Ash: No. Porque en Alemania no existe el peligro de que ganen los populistas. Ya sea con Merkel o con Schulz, en Alemania habrá una coalición de centro. Es una ironía de la historia -pero una ironía de la historia que se puede explicar bien- que justamente Alemania sea considerada una isla de estabilidad y la última esperanza del liberalismo.
dpa: Usted llegó a escribir el año pasado tras el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos que estaba casi tentado de ver en Angela Merkel a la líder del mundo libre.
Garton Ash: Sí, pero como usted bien dice, la formulación era "tentado de decir". Esto encierra una cierta ironía y me asombró leer que los diarios de todos el mundo escribían: "¿Es Angela Merkel ahora la líder del mundo occidental?" Naturalmente que el papel de Angela Merkel es sumamente importante. Pero al mismo tiempo está claro que Alemania no puede asumir el rol de Estados Unidos. Sería absurdo.
dpa: Otra cosa que dijo el año pasado fue que esperaba que Merkel ganase las elecciones de septiembre. ¿Se podría imaginar hoy a un canciller Martin Schulz?
Garton Ash: Puedo imaginarme muy bien a Martin Schulz como canciller. En cierto modo un canciller Schulz sería incluso mejor para Europa. Porque el SPD ha mostrado desde hace tiempo más flexibilidad en cuanto al euro y precisamente Martin Schulz entiende lo que es necesario gracias a su experiencia paneuropea.
Así, con un presidente Emmanuel Macron en Francia y un canciller Martin Schulz en Alemania, sería factible una especie de pacto. Por una parte, más reformas en Francia y por la otra más flexibilidad (de Alemania) respecto del euro, por ejemplo en el tema de la deuda de Grecia y el de más inversiones y estímulos de la demanda.
dpa: ¿O sea que ya no está más a favor de Merkel?
dpa: No quiero definirme por ningún partido. Y le tengo el mayor de los respetos a Angela Merkel. Naturalmente que sería una gran desventaja que saliera del escenario mundial. Es una estadista muy experimentada y respetada en todo el mundo. Hasta Putin la respeta. Pero Alemania seguiría siendo un factor estabilizador también con Martin Schulz.
TIMOTHY GARTON ASH (61) figura entre los historiadores de mayor renombre internacional. El catedrático de Estudios Europeos de la Universiad de Oxford vivió en el este y el oeste de Berlín antes de la caída del Muro en 1989. El 25 de mayo será galardonado con el Premio Carlomagno en Aquisgrán. Garton Ash fue un encendido defensor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea y calificó la decisión del "Brexit" de su mayor derrota política.
Oxford/Aquisgrán, 3 abr (dpa) - El historiador británico Timothy Garton Ash cree que la posibilidad de que el socialdemócrata Martin Schulz gane las elecciones en Alemania sería mejor para Europa, debido a su experiencia como presidente del Parlamento Europeo y por la flexibilidad mostrada por su partido en la crisis del euro.
En una entrevista concedida a dpa con motivo del Premio Carlomagno, que le será entregado el 25 de mayo por sus méritos en pos de la unión de Europa, Garton Ash pintó un panorama ideal en el que Schulz como canciller alemán y Emmanuel Macron como presidente de Francia podrían llegar a un acuerdo que beneficiase a la Unión Europea.
dpa: Usted recibe el Premio Carlomagno en el año de la mayor crisis de la Unión Europea, ¿no es cierto?
Garton Ash: Seguro, es una crisis existencial, pero en la historia de la Unión Europea ha habido muchas crisis graves. No hay que dar la impresión de que la Unión Europea podría desintegrase mañana así como se derrumbó el Imperio Romano. Hemos avanzado mucho más, tanto que un revés duro no debe significar el fin.
dpa: Su colega Ian Kershaw dijo recientemente que si Marine Le Pen ganase las elecciones presidenciales francesas sería el fin de la UE.
Garton Ash: Seguramente sería un resultado muy dramático. Pero para una presidenta francesa es mucho más difícil sacar a su país de la Unión Europea que para una primera ministra británica. Sin referéndum no funcionaría y me permito dudar de que una mayoría de los franceses votase a favor de la salida en un referéndum de ese tipo. Además, existe la llamada teoría de la crisis de la integración europea, según la cual la UE ha crecido en el pasado justamente a causa de las crisis.
dpa: Actualmente está en boga la teoría de que un gobierno estadounidense de Donald Trump hostil a la UE podría llevar a que Europa cierre filas.
Garton Ash: Creo que es exagerado decir que Donald Trump podría provocar de forma involuntaria una mayor integración europea. Pero también dudo de que sea ventajoso si la UE -precisamente en el estado en el que se encuentra ahora- fuese presionada tanto por (el presidente ruso Vladimir) Putin como por Trump.
dpa: Aquí en Alemania se lee con frecuencia que la UE tiene tres grandes desafíos populistas este año: las elecciones parlamentarias en Holanda (ya pasadas), los comicios presidenciales franceses en abril/mayo y las generales en Alemania en septiembre. ¿Las elecciones en Alemania, pueden ser incluidas en esta lista?
Garton Ash: No. Porque en Alemania no existe el peligro de que ganen los populistas. Ya sea con Merkel o con Schulz, en Alemania habrá una coalición de centro. Es una ironía de la historia -pero una ironía de la historia que se puede explicar bien- que justamente Alemania sea considerada una isla de estabilidad y la última esperanza del liberalismo.
dpa: Usted llegó a escribir el año pasado tras el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos que estaba casi tentado de ver en Angela Merkel a la líder del mundo libre.
Garton Ash: Sí, pero como usted bien dice, la formulación era "tentado de decir". Esto encierra una cierta ironía y me asombró leer que los diarios de todos el mundo escribían: "¿Es Angela Merkel ahora la líder del mundo occidental?" Naturalmente que el papel de Angela Merkel es sumamente importante. Pero al mismo tiempo está claro que Alemania no puede asumir el rol de Estados Unidos. Sería absurdo.
dpa: Otra cosa que dijo el año pasado fue que esperaba que Merkel ganase las elecciones de septiembre. ¿Se podría imaginar hoy a un canciller Martin Schulz?
Garton Ash: Puedo imaginarme muy bien a Martin Schulz como canciller. En cierto modo un canciller Schulz sería incluso mejor para Europa. Porque el SPD ha mostrado desde hace tiempo más flexibilidad en cuanto al euro y precisamente Martin Schulz entiende lo que es necesario gracias a su experiencia paneuropea.
Así, con un presidente Emmanuel Macron en Francia y un canciller Martin Schulz en Alemania, sería factible una especie de pacto. Por una parte, más reformas en Francia y por la otra más flexibilidad (de Alemania) respecto del euro, por ejemplo en el tema de la deuda de Grecia y el de más inversiones y estímulos de la demanda.
dpa: ¿O sea que ya no está más a favor de Merkel?
dpa: No quiero definirme por ningún partido. Y le tengo el mayor de los respetos a Angela Merkel. Naturalmente que sería una gran desventaja que saliera del escenario mundial. Es una estadista muy experimentada y respetada en todo el mundo. Hasta Putin la respeta. Pero Alemania seguiría siendo un factor estabilizador también con Martin Schulz.
TIMOTHY GARTON ASH (61) figura entre los historiadores de mayor renombre internacional. El catedrático de Estudios Europeos de la Universiad de Oxford vivió en el este y el oeste de Berlín antes de la caída del Muro en 1989. El 25 de mayo será galardonado con el Premio Carlomagno en Aquisgrán. Garton Ash fue un encendido defensor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea y calificó la decisión del "Brexit" de su mayor derrota política.
Entradas
Post a Comment