AN investigará silencio del Defensor del Pueblo sobre falta de magistrados del TSJ

PRENSA ASAMBLEA NACIONAL

Periodista:Maritza Villarroel
Fotografo:Arles Arcia

La Asamblea Nacional aprobó un proyecto de acuerdo por la falta de respuesta formal de parte del Consejo Moral Republicano en cuanto a la falta grave presuntamente cometida por los magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y se designó una comisión especial que investigará la conducta del Defensor del Pueblo, Tarek William Saab.
El texto establece: Considerando: que la AN el 31 de marzo de 2017 formalizó la solicitud de calificación de falta grave de los magistrados de la Sala Constitucional del TSJ y la ruptura del hilo constitucional en ocasión de haber dictado la sentencia 155 y 156 el 28 y 29 de marzo respectivamente.

Considerando: que la AN el 7 de abril de 2017 ratificó y amplió la solicitud de calificación de falta grave de los magistrados de la Sala Constitucional incluyendo en la solicitud la referencia a la sentencia y a la intervención inconstitucional del Consejo de Defensa dela Nación, petición que no ha recibido respuesta.

Considerando: que el Defensor del Pueblo ha anunciado que fue declarado improcedente la solicitud interpuesta por la AN sin que hasta la presente fecha se haya recibido el texto de una decisión del Consejo Moral Republicano, la cual tendría que estar motivada conforme a derecho y suscrita por los tres integrantes del órgano.

Considerando: que en la AN solo se ha recibido una comunicación suscrita por quien dice ser secretaria ejecutiva permanente del Consejo Moral Republicano quien informa sobre una supuesta decisión que había declarado improcedente la solicitud de calificación de falta grave, pero no anexa el acto correspondiente como es su deber.

Acuerda: Crear una comisión especial que investigue la conducta del defensor del pueblo, TarekWillianSaab, en relación a la via de hecho antes señalada.

Requerir al defensor del pueblo, como presidente del Consejo Moral Republicano que en el plazo legal de tres días hábiles provea lo conducente para la tramitación de la solicitud de tramitación de falta grave de los magistrados de la Sala Constitucional presentadas ante ese despacho, de vencerse ese lapso infructuosamente se iniciará una investigación sobre la posible participación del Defensor del Pueblo en el golpe de estado perpetrado por la Sala Constitucional.

La comisión designada está integrada por los diputados Juan Miguel Matheus, WilianBarrientos, LuisSilva, Armando Armas y José Luis Pirela.

El diputado Ángel Medina (Unidad/Bolivar) inició el debate diciendo que el abrogarse las competencias de la AN, “constituyó un golpe de Estado a la democracia, un golpe de Estado a la AN, una burla a la voluntad del pueblo”.

Recordó, que asistieron al Consejo Moral Republicano para que se declare la falta grave a estos magistrados que “no solo destruyeron la Constitución, sino que trataron de destruir la AN”.

Dijo, que el Defensor del Pueblo señala que es inoficiosa la solicitud de la AN. “Inoficioso es que usted no permita que los venezolanos vayamos a su sede, inoficioso es que tengamos un defensor que no es defensor de derechos humanos”.

La Constitución es clara, dice, que para ser defensor debe ser manifiesta defensor de los derechos humanos, que el defensor debe vigilar las garantías de la Constitución.

Entretanto, La diputada Sonia Medina (Unidad/Táchira), manifestó que el Defensor del Pueblo no ha dado respuesta a la solicitud de la AN y esa actitud tiene muchas implicaciones de carácter legal político.

Por su parte, el diputado Adolfo Superlano (Unidad/Barinas) dijo que el presidente del Consejo Moral se ha dedicado a ser complaciente con el gobierno y no ha cumplido con las funciones que le corresponden.

El diputado Henry Ramos (Unidad/Distrito Capital) dijo que el debate es para denunciar la respuesta socarrona que “este ocioso que preside el Consejo Moral Republicano le dio a la solicitud que hicimos para que instara el procedimiento de destituir a los magistrados del TSJ que son agentes perpetradores del golpe de estado continuado. Él no ha cumplido con sus deberes”.

Agregó, que cuando recurrieron a dicho organismo sabían que no le iban a responder, y que lo hicieron para cumplir con los pasos de la ley e ir sumando poco a poco los elementos que conforman un delito.